Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-250/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-266/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 08 сентября 2014 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Чернышевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинкиной Н. С. к Паксяйкину С. А., ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Решением Ардатовского районного суда РМ от 29 января 2013 года удовлетворены частично исковые требования Кручинкиной Н.С., в её пользу с Паксяйкина С.А. взыскано 100 000 рублей компенсация морального вреда за причиненный вред, с ОАО «Страховая компания «РОСНО» взыскано 111 116 рублей 70 копеек в счет утраченного заработка за 15 месяцев нетрудоспособности, то есть с 01.11.2010 по день вынесения решения – 29.01.2013 года.

Определением Ардатовского районного суда РМ от 05.08.2013 года произведена замена ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» на правопреемника – ОАО Страховая компания «Альянс» в виду реорганизации юридического лица.

В соответствии с заключением эксперта № 187 от 09 ноября 2012 года у Кручинкиной Н.С. с учетом профессиональных обязанностей слесаря-электромонтера 2 разряда цеха №2 ПДО-55 цех № 2-18312 имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%. Срок утраты профессиональной трудоспособности установлен комиссией до 19 мая 2013 года.

21 мая 2013 года Кручинкиной Н.С. установлена - - группа инвалидности, которая с неё снята 21 мая 2014 года. Общий срок временной нетрудоспособности, возникший вследствие причинения вреда здоровью Кручинкиной Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 31 месяц (с 01.11.2010 по 21.05.2014).

Среднемесячный заработок, предшествующий повреждению здоровья Кручинкиной Н.С., составляет 9 259 рублей 73 копейки, с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% подлежит взысканию сумма 7 407 рублей 78 копеек ежемесячно. Таким образом, за 16 месяцев нетрудоспособности Кручинкиной Н.С. (31-15) в счет утраченного заработка подлежит взысканию 118 524 рубля 54 копейки (16 мес. х 7 407 руб. 78 коп.).

Принимая во внимание, что страховщиком в счет утраченного заработка истице выплачено 111 116 рублей 70 копеек, просит взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» 48 883 рубля 30 копеек (160 000 руб. – 111 116 руб. 70 коп.), соответственно с Паксяйкина С.А. 69 641 руб. 24 коп. (118 524 руб. 54 коп. – 48 883 руб. 30 коп.).

03 сентября 2014 года Кручинкиной Н.С. подано исковое заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков Паксяйкина С.А. и ОАО Страховая компания «Альянс» утраченный заработок за период с 30 января 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 85 189 рублей 51 копейка, а именно: с Паксяйкина С.А. – 36 306 рублей 21 копейка, с ОАО Страховая компания «Альянс» - 48 883 рубля 30 копеек, а также 12 000 рублей затраченных на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истица Кручинкина Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Земсков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.06.2014 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Паксяйкин С.А., представитель ответчика – адвокат Максимова Е.Н., действующая на основании ордера № 85 исковые требования признали.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования не признает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Решением Ардатовского районного суда РМ от 29 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 апреля 2013 года, установлено, что 24.10.2010 года Паксяйкин С.А., управляя автомобилем БМВ 528-1, совершил наезд на Кручинкину Н.С., в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Постановлением Ардатовского районного суда РМ от 21.02.2011 года уголовное дело в отношении Паксяйкина С.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон. Однако, после вынесения судом указанного постановления Кручинкина Н.С. перенесла две операции и ей была установлена - - группа инвалидности на срок до 1 июня 2013 года. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 17.12.2012 года № 187 Кручинкиной Н.С. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с учетом характера и тяжести полученной травмы, её последствий в размере 80% до момента переосвидетельствования в МСЭ 19.05.2013 года. Гражданская ответственность Паксяйкина С.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «РОСНО» по полису ОСАГО.

С ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Кручинкиной Н.С. взыскано 111 116 руб. 70 коп. (утраченный заработок истицы за период с 01.11.2009 по 29.01.2013).

Согласно определению Ардатовского районного суда РМ от 05.08.2013 года, вступившего в законную силу 29.08.2013 года произведена замена ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» на правопреемника ОАО Страховая компания «АЛЬЯНС», в виду реорганизации юридического лица.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с последующими изменениями), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно страховому полису ОСАГО - - гражданская ответственность Паксяйкина С.А., как лица допущенного к управлению транспортным средством автомобилем ВМW 5281 г.р.з. - - , была застрахована в ООО «Страховая компания «РОСНО».

Согласно заключению эксперта от 17.12.2012 № 187 у Кручинкиной Н.С. с учетом профессиональных обязанностей слесаря-электромонтажника 2 разряда цеха № 2 ПДО-55цех №2-18312 имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% до момента следующего переосвидетельствования в МСЭ 19.05.2013 года.

21 мая 2013 года Кручинкиной Н.С. установлена - - группа инвалидности, которая снята 21 мая 2014 года.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 283 от 20.08.2014 года в период с 21 мая 2013 года по 21 мая 2014 года Кручинкиной Н.С. был выставлен диагноз: <данные изъяты>, установлена - - группа инвалидности и с учетом профессиональных обязанностей слесаря-электромонтажника 2 разряда цеха ПДО-55-цех №2-18312 имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%, согласно пункта 16 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. 789 и пункта 25-6 Постановления Минтруда РФ от 18.07.2001г. 56 «Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания».

Заключение экспертов сторонами не оспаривается.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) на двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справке ОАО «Ардатовский светотехнический завод» от 20.08.2012 года № 272 среднемесячный заработок Кручинкиной Н.С., предшествовавший повреждению здоровья составляет 9259 рублей 73 копейки.

Истицей представлен расчет утраченного заработка за период с 30 января 2013 года по 21 мая 2014 года.

При этом, размер утраченного заработка рассчитан следующим образом: за период с 30 января 2013 года по 21 мая 2013 года процент утраты профессиональной трудоспособности 80% - 9 259 руб.73 коп. х 4 мес. х 80% = 29 631 руб. 13 коп.;

за период с 21 мая 2013 года по 21 мая 2014 года процент утраты профессиональной трудоспособности 50% - 9 259 руб.73 коп. х 12 мес. х 50% = 55 558 руб. 38 коп.

Представленный истицей расчет, ответчиками не оспаривается, однако, суд считает, что за период с 30 января 2013 года по 21 мая 2013 года размер утраченного заработка при 80% утраты профессиональной трудоспособности составляет 27 408 руб. 12 коп., поскольку равен 3 месяцам 21 дню (9 259 руб. 73 коп. х 3 мес. 21 день х 80%), в остальной части расчет, представленный истицей, суд находит верным.

Учитывая, что на основании решения Ардатовского районного суда РМ от 29.01.2013 года с ОАО «Страховая компания «РОСНО» реорганизованного в ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Кручинкиной Н.С. взыскано 111 116 руб. 70 коп., с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истицы подлежит взысканию 48 883 руб. 30 коп. (160 000 руб. – 111 116 руб.70 коп.).

Соответственно с Паксяйкина С.А. в пользу Кручинкиной Н.С. подлежит взысканию 34 083 руб. 20 коп. (82 996 руб. 50 коп. – 48 883 руб.30 коп.).

Согласно квитанции - - от 10.06.2014 года Кручинкиной Н.С. за услуги представителя в суде уплачено 12 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, объем участия представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела. Суд считает, что расходы на представителя с ответчиков в пользу истицы следует взыскать в долевом порядке, с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Кручинкиной Н.С. в размере 8 000 рублей, с Паксяйкина С.А. 4000 рублей.

На момент подачи иска в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кручинкиной Н. С. к Паксяйкину С. А., ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кручинкиной Н. С. утраченный заработок за период с 30 января 2013 года по 21 мая 2014 года с Паксяйкина С. А. в размере 34 083 (тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 20 копеек, с ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 48 883 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать в пользу Кручинкиной Н. С. расходы на оплату услуг представителя с Паксяйкина С. А. в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета с Паксяйкина С. А. в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 50 копеек, с ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Лачок

.

.