Решение по делу № 2-4602/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4602/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца Гундырева И.М. – Гундырева А.И., представителя ответчика Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундырева И.М. к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Гундырев И.М. обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на четыре земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> В ходе исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, обнаружено, что в собственности ответчика имеются четыре земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком решения суда и отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Гундырев И.М. обратился в суд с данным иском.

Истец Гундырев И.М. в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от исковых требований к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельные участки.

Представитель истца Гундырев А.И. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары Ильина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истец отказывается от исковых требований к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельные участки.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Гундырева И.М. от исковых требований к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельные участки.

Производство по гражданскому делу № 2-4602/2014 по исковому заявлению Гундырева И.М. к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельные участки прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Арсланова