Решение по делу № 33-455/2017 от 02.05.2017

Судья Дорджинов М.А. Дело № 33-455/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 06 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Антакановой Е.В.

Басанговой И.Б.

при секретаре Шургаевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гауса В.А. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе истца Гауса В.А. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 1 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения истца Гауса В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Гаус В.А. обратился в суд с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Городовиковского РМО) о признании права собственности на земельный участок.

Заявленное требование мотивировано тем, что во исполнение решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 января 2015 года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарская победа» включил Гауса В.А. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как наследника Г.Х.(А.) Х. (отец истца), умершего 8 июня 2007 года.

8 октября 2015 года по заказу Гауса В.А. кадастровым инженером В.Н.М. образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства: площадью 96004 кв.м с кадастровым номером ХХХ, расположенный за пределами земельного участка примерно в ХХ км по направлению на север от ориентира с. ХХХ Городовиковского района.

Истец обратился в администрацию Городовиковского РМО с заявлением о передаче ему бесплатно в собственность указанного земельного участка. Однако 17 ноября 2015 года ответчиком было отказано в удовлетворении данного требования, поскольку земельный участок находился в аренде третьих лиц.

В последующем администрация Городовиковского РМО отказала Гаусу В.А. в предоставлении земельного участка ввиду изменений действующего законодательства.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на вышеназванный земельный участок.

В судебном заседании истец Гаус В.А. заявленное требование поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия - Абушинов В.С. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 1 марта 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления Гауса В.А. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарская Победа» о признании права собственности на земельный участок.

В апелляционной жалобе истец Гаус В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что суд, принимая решение, сослался на Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которое на момент разрешения настоящего спора утратило силу. Считает, что земельный участок может быть выделен из единого землепользования путем проведения собрания участников общей долевой собственности, а также путем обращения к кадастровому инженеру, чем истец и воспользовался. Кроме того, считает, что он имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность, поскольку статья 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признает ранее возникшие права на недвижимое имущество. Суд в решении не указал дату изготовления судебного акта в окончательной форме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик - администрация Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третье лицо - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарская победа», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении искового требования Гауса В.А.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском к администрации Городовиковского РМО о признании права собственности на земельный участок, Гаус В.А. сослался на вступившее в законную силу решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 января 2015 года, согласно которому на внутрихозяйственную комиссию Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия возложена обязанность включить Гауса В.А., как наследника Г.А.Х., умершего 8 июня 2007 года, в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.

Указанное решение суда исполнено внутрихозяйственной комиссией Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа». Гаус В.А. включен в дополнительный список граждан, имеющих право на получение земельной доли в СПК «Пролетарская победа».

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок основаны на том, что в силу вышеприведенного судебного акта он как участник долевой собственности имеет право на выдел своей доли и образование земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 годы № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Между тем Федеральным законом от 24 июля 2002 годы № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 годы № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Однако сведений, свидетельствующих об обращении истца в компетентные органы за разрешением вопроса о выделении земельного участка в счет своей земельной доли, материалы дела не содержат.

Кроме того, исходя из заявленного требования, основанного на том, что Гаус В.А. является участником долевой собственности СПК «Пролетарская победа», на администрацию Городовиковского РМО не может быть возложена обязанность предоставить истцу земельный участок в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 годы № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования Гауса В.А. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без изменения.

Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то они не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 1 марта 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Е.В. Антаканова

И.Б. Басангова