Решение по делу № 2-328/2014 ~ М-231/2014 от 15.05.2014

                                                                                                                     по гражданскому делу№ №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                          Акаченок И.Е.,

с участием истца                                     ФИО1,

представителя ответчика по ордеру                                ФИО4,

при секретаре                                              ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ФИО2 с иском, впоследствии уточнённым, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме истца наследником по закону после смерти отца является её сестра – ФИО2 Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, т.к. у неё с сестрой была достигнута устная договорённость о том, что последняя после оформления наследственных прав выплатит ей денежную компенсацию причитающейся доли наследственного имущества. Однако ответчик, обратившись к нотариусу, скрыла наличие её - как ещё одного наследника, получила свидетельство о праве на наследство отца, от выплаты истцу денежной компенсации причитающейся доли наследственного имущества отказывается. Истец в период болезни отца и после его смерти проживала в спорной квартире, выселилась из неё по требованию ответчика. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику на ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71, оставшуюся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она зарегистрирована по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, по ? в праве собственности на которую принадлежит ей и её бывшему мужу. Ввиду конфликтной ситуации в семье и в связи с болезнью родителей она была вынуждена проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>. На момент смерти отца и до июня 2013 года она проживала в указанной квартире вместе сыном ответчика. Впоследствии по требованию сестры она выселилась из спорной квартиры ввиду того, что не производила оплату жилищных и коммунальных услуг. О том, что спорная квартира была приватизирована отцом, его женой ФИО6, сестрой ФИО2 и её сыном, ей было известно до смерти отца. О том, что ей, как и ФИО2, необходимо было в 6-месячный срок обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, она не знала, полагала, что сестра после вступления в наследство выплатит ей причитающуюся долю в наследственном имуществе отца. Кроме того, у неё не было денег, чтобы оформить у нотариуса наследственные права. С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства она не обращалась.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не названы основания признания свидетельства о праве на наследство недействительным. Об открытии наследства истцу было известно сразу после открытия наследства, однако истец в установленный законом срок в наследство не вступила, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Истец, проживая в спорной квартире, денежные средства на содержание квартиры не вносила, т.е. предусмотренных законом действий по использованию и управлению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не совершала. По истечении 6-месячного срока в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство или с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась. Полагает, что законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО7, третье лицо – нотариус Бородинского нотариального округа ФИО8 и представитель третьего лица – Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ… В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

       В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии III-ВЭ № 067043, выданному ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, отцом ФИО1 (Павловой) Л.М. являлся ФИО5

     Ответчик ФИО10 (ФИО12. также является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бородинским поссоветом <адрес> края

     Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> приватизирована ФИО5, ФИО6, ФИО10 ФИО13. и несовершеннолетним ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ? квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве наследства по закону на данное наследство получено ответчиком ФИО2 на основании личного заявления, что подтверждается материалами наследственного дела № №

Истец ФИО1, зная об открытии наследства отца, в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла. Пропустив установленный для принятия наследства срок, в суд с заявлением о защите своих наследственных прав истец ФИО1 не обращалась. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду не представила.

      Ссылка истца ФИО1 на то, что ответчик в заявлении нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства по закону не указала о наличии других наследников, как на причину признания свидетельства о праве на наследство недействительным, не состоятельна, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В силу заявительного характера реализации наследственных прав обязанность нотариуса по установлению круга наследников на момент смерти наследодателя осуществляется путем ожидания нотариусом подачи наследниками по закону заявлений о принятии наследства. Самостоятельным розыском наследников и их уведомлением об открытии наследства, сроках и порядке его принятия нотариус не занимается.

Таким образом, у ответчика ФИО2 отсутствовала обязанность по сообщению нотариусу сведений о других наследниках, у нотариуса - ввиду не обращения ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный срок отсутствовала обязанность по уведомлению истца об открытии наследства, сроках и порядке его принятия.

Проживание истца ФИО1 в спорной квартире на день смерти наследодателя и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, поскольку, как пояснила истец в судебном заседании, она проживала в данный период в спорной квартире по семейным обстоятельствам, выехала из квартиры по требованию ответчика, т.к. не вносила коммунальные платежи, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, суду не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признания права собственности на долю в наследственном имуществе за истцом ФИО1 не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                    И.Е. Акаченок