Решение по делу № 12-801/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ФИО2 (<адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь, что постановление незаконно и необоснованно, так как он не управлял транспортным средством, а использовал свой транспорт на берегу в качестве укрытия в жаркий день.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы участники производства по делу в суде не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования от № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих необоснованность обжалуемого постановления, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 было допущено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах соответствующей санкции, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2