Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 09.07.2012

Дело № 1- 193/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 03 августа 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Алнашского района УР Чиркова А. В.,

подсудимого Яковлева Д. И.,

защитника Ермаковой Е. В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Медведевой Т. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Якволева Д.И. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

состоящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яковлев Д. И. совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

А.А.А. , приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики №*** от дд.мм.гггг назначен на должность <данные изъяты>.

Б.Б.Б. , приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики №*** от дд.мм.гггг назначен на должность <данные изъяты>.

А.А.А. и Б.Б.Б. , выполняя возложенные на них распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ и УР, являются представителями власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», одними из направлений деятельности полиции являются: защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 5-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 5-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц подозреваемых в свершении преступления и административного правонарушения в служебное смещение территориального органа полиции.

дд.мм.гггг в 09 часов А.А.А. и Б.Б.Б. в соответствии постовой ведомостью и графика дежурств заступили на службу, приступили к выполнению своих должностных обязанностей и около 15 часов 30 минут по сообщению о совершении административного правонарушения в магазине «<***>», расположенном возле <***>, выехали на место происшествия, где установили, что Яковлев Д.И. , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло витрины магазина «<***>».

А.А.А. и Б.Б.Б. , выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, предложили Яковлеву Д.И. проследовать с ними в <***> для проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

В помещении приемного покоя <***> у Яковлева Д.И., не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, из мести за совершение сотрудниками полиции правомерных действий, с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти и на применение насилия в отношении них.

После этого, реализуя преступный умысел, около 16 часов дд.мм.гггг Яковлев Д.И. в помещении приемного покоя больницы, расположенном по адресу: <***>, желая унизить честь и достоинство сотрудников полиции, подорвать их престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказался в адрес сотрудников полиции А.А.А. и Б.Б.Б. , находившихся при исполнении должностных обязанностей, нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной, давая тем негативную субъективную оценку их личности, тем самым унизив их честь и достоинство, и нанес сотруднику полиции А.А.А. удар ногой в область коленного сустава, причинив ему физическую боль.

Оскорбляя представителей власти А.А.А. и Б.Б.Б. , и применяя насилие в отношении представителя власти А.А.А. , Яковлев Д.И. осознавал, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство сотрудников полиции, подрывает их престиж в глазах окружающих, делает это публично, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнения ими своих должностных обязанностей, унижения их чести и достоинства, причинения физического вреда и желал этого.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Яковлевым Д. И. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д. И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждены защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в направленных в адрес суда письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яковлева Д. И. в части словесных оскорблений правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а в части применения физического насилия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и работы Яковлев Д. И. характеризуется положительно, добровольно прошел противоалкогольное лечение, на учете у нарколога и психиатра не состоит, но совершил преступления в период условного осуждения.

Признание подсудимым вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Яковлеву Д. И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг

Учитывая мотивы преступления, предмет преступного посягательства, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Якволева Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на 160 часов,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 160 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Д. И. оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова