Постановление по делу № 13-23/2018 от 23.04.2018

№ 13-23/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                                      с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.,

с участием прокурора Косинского района Караваева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю Пархоменко Н. В. о прекращении исполнительного производства № от 02.08.2017,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю Пархоменко Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 02.08.2017 на основании исполнительного листа, выданного Косинским районным судом Пермского края по гражданскому делу №2-110/2015 о возложении обязанности на ИП Курганову Ю.П. в срок до 01.05.2016 принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке (пилорамы) по адресу: <адрес>. Требования обоснованы невозможностью исполнения исполнительного документа в связи с прекращением должником своей деятельности в качестве предпринимателя.

В судебное заседание судебный пристав–исполнитель Пархоменко Н.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, требования поддерживает в полном объеме.

Курганова Ю.П. извещена о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Взыскатель по исполнительному производству прокурор Косинского района Караваев А.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то обстоятельство, что утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения исполнительного производства.

С учётом положений ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу приведенного положения закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда Пермского края 06.08.2018 (с учетом определения от 11.09.2015) возложена обязанность на ИП Курганову Ю.П.:

- в срок до 01.11.2015 произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес> от отходов производства (опилок, щепы, горбыля) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок) в соответствии с требованиями п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке (пилорамы) по адресу: <адрес>.

На основании данного решения судом выдан 30.12..2016 исполнительный лист серии №, который предъявлен к исполнению 28.07.2017 в Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю и возбуждено исполнительное производство 02.08.2017.

Согласно письменных объяснений Кургановой Ю.П. от 22.12.2017, данных судебному приставу-исполнителю, Курганова Ю.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с августа 2016 года

В материалах дела также имеется справка, согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.12.2017, указанное в запросе от 22.12.2017 физическое лицо с № не является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельства утраты должником Кургановой Ю.П. статуса индивидуального предпринимателя послужили основанием для обращения в суд с заявлением о невозможности исполнения исполнительного документа и прекращении исполнительного производства.

          Вместе с тем, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

          Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства судом. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Обстоятельства утраты должником статуса индивидуального предпринимателя не указанны законодателем в качестве основания прекращения исполнительного производства.

Доказательств того, что на сегодняшний день утрачена возможность исполнения исполнительного документа, а равно доказательств того, что на пилораме, принадлежащей ИП Кургановой Ю.П., не осуществляется предпринимательская деятельность иным лицом, и как следствие обстоятельств невозможности замены стороны должника в установленном решением суда правоотношении, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства, кроме как обстоятельств прекращения должником предпринимательской деятельности, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено, судом не установлено.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства № от 02.08.2017, отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю Пархоменко Н.В. о прекращении исполнительного производства № от 02.08.2017, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                   О.В. Андросенко