Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2012 от 05.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 25 декабря 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Крышковец Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Макаровой Д.С.,

подсудимого Савченко В.С.,

защитника адвоката спецфилиала г.Братска ИОКА Переваловой Т.Н., представившей удостоверение №00627 и ордер,

при секретаре Паутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-370/2012 в отношении

Савченко Владимира Сергеевича, 4 января 1989 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, работающего в ЗАО "<данные изъяты>" стропальщиком, зарегистрированного в ...1, фактически проживающего в ...,

не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.С. незаконно и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление свершено им при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период времени с 15 часов до 17 часов (более точное время следствием не установлено) Савченко В.С., находясь в ..., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, дальнейшего их хранения прошел по дороге в направлении берега залива Братского водохранилища в лесной массив на расстоянии 210 м. от ... на поляну, огороженную забором, где произрастает дикорастущая конопля. После чего, Савченко В.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли методом скольжения ладоней рук по стеблю растения конопля, которые сложи в принесенный с собой мешок, тем самым Савченко В.С. незаконно приобрел без цели сбыт наркотическое средство – марихуана общим весом в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером данного наркотического средства.

Не прекращая своих преступных намерений, Савченко В.С. с целью доставления в г.Братск Иркутской области данного наркотического средства донес в руках мешок с марихуаной с места незаконного приобретения до ограды ..., то есть до места нахождения автомобиля <данные изъяты> *** рус и положил его в багажное отделение указанного автомобиля, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общим весом в высушенном виде <данные изъяты> гр, что является особо крупным размером данного наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 10 минут **.**.****

Подсудимый Савченко В.С. признал себя виновным полностью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил, что желает рассматривать уголовное дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Савченко В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что настаивает на своем ходатайстве, изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Макаровой Д.С., которая согласилась с ходатайством подсудимого, защитника Переваловой Т.Н., поддержавшей ходатайство, заявленное подсудимым, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, т.к. подсудимым согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савченко В.С. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупной размере.

С учетом данных о личности подсудимого Савченко В.С., который имеет достаточный уровень образования, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебной ситуации ориентировался, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает подсудимого Савченко В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савченко В.С. совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Савченко В.С., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савченко В.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего расследования он давал стабильные признательные показания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст Савченко В.С., его положительные характеристики с места жительства, работы, ранее к уловной ответственности Савченко В.С. не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Савченко В.С, суд не усматривает.

При назначении наказания Савченко В.С. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Савченко В.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным в отношении Савченко В.С. не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Савченко В.С. на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана весом <данные изъяты> гр. в мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Братскому району, - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на­значить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савченко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Савченко В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савченко В.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Савченко В.С. отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана весом <данные изъяты> гр. в мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.В. Крышковец