Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3063/2020

УИД 24RS0048-01-2020-003141-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ткаченко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора Банком ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной арты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик Ткаченко О.С. ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком в период с 12.08.2019 года по 11.02.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 531 782, 43 руб.

На основании вышеизложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Ткаченко О.С. в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.02.2020 года в размере 531 782, 43 руб., в том числе просроченный основной долг 469 672 руб., просроченные проценты 51 173, 69 руб., неустойка 10 936, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 517, 82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ткаченко О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в заявлении ответчика на получении кредитной карты – <адрес> Г <адрес>, а также по месту регистрации по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу <адрес>, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления Ткаченко О.С. от 23.03.2012 года об открытии счета и выдаче кредитной карты, Банк выдал ответчику карту Visa Classic, с лимитом кредита – 40 000 руб., на срок – 36 месяцев, под 19,0 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней. Заявление на получение банковской карты и Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условий ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанные Ткаченко О.С., а также ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При заключении договора на получение кредитной карты, Ткаченко О.С. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Также ответчик ознакомлена с тем, что указанные документы находятся в подразделениях Банка, а также размещены на сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой отчета является дата формирования отчета по операциям с картой.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Тарифам Банка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящий условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карты (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности Ткаченко О.С., датой открытия контракта (начало 1го отчетного периода) является 23.03.2012 года, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 12.08.2019 года, дата образования срочной задолженности – 09.07.2014 года, дата фиксации просроченных сумм – 11.02.2020 года, расчет задолженности произведён на 11.02.2020 года.

Также истцом в материалы дела представлены отчеты по кредитной карте с номером счета № с 23.03.2012 года по 22.09.2020 года, которые были сформированы для внесения ответчиком платежа по кредиту в каждом отчетном периоде. Данные отчеты согласуются с представленным в материалы дела расчетом задолженности.

По состоянию на 11.02.2020 года размер задолженности по кредитной карте за период с 12.08.2019 года по 11.02.2020 года, составляет 531 782, 43 руб., в том числе просроченный основной долг 469 672 руб., просроченные проценты 51 173, 69 руб., неустойка 10 936, 74 руб.

Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также мотивированного контрасчета, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Ткаченко О.С. задолженности по кредитной карте в размере 531 782, 43 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате Банком государственной пошлины в размере 8 517, 82 руб. подлежат взысканию с ответчика Ткаченко О.С.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Ткаченко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Ольги Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.02.2020 года в размере в размере 531 782 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг 469 672 руб., просроченные проценты 51 173 руб. 69 коп., неустойка 10 936 руб. 74 коп.

Взыскать с Ткаченко Ольги Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           М.В.Золототрубова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2020 года