Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2021 ~ М-3730/2021 от 02.06.2021

Дело № 2 – 4834/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-005938-97

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ОСК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сыромятников А.В. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ОСК» (далее – ООО «Группа «ОСК») иск о взыскании денежных средств в сумме 19106 250 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что <//> ООО «Группа «ОСК» (субподрядчик) и ООО «Профессионал – 1» (подрядчик) заключили договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ: комплекс жилых зданий, включая встроено-пристроенные нежилые помещения, с объектами социального назначения и офисным зданием по адресу: <адрес>, САО <адрес>, вл. 11, проектируемых на земельном участке с кадастровым номером № корпуса А.В. Срок выполнения работ согласован в период с <//> по <//>, их стоимость определена в сумме 8076440 рублей, которые были оплачены подрядчиком в полном объеме. Однако, по состоянию на <//> субподрядчик выполнил работы только на общую сумму 2535520 рублей, в оставшейся части работы не выполнены, возврат денежных средств не произведен. Кроме того, <//> ООО «Группа «ОСК» (субподрядчик) и ООО «Профессионал – 1» (подрядчик) заключили субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на этом же объекте, стоимость работ определена в сумме 7299710 рублей, которые были оплачены подрядчиком в полном объеме. Однако, субподрядчик работы не выполнил в полном объеме. Кроме того, <//> ООО «Группа «ОСК» (субподрядчик) и ООО «Профессионал – 1» (подрядчик) заключили субподряда № № на выполнение строительно-монтажных работ, которые включают в себя комплекс работ по устройству монолитных железобетонных плит, лестничных пролетов, маршей и перекрытий, кровельные, вентиляционные и отделочные работы. Срок выполнения не позднее <//>, их стоимость определена в сумме 11181080 рублей, были оплачены подрядчиком в полном объеме. Однако, по состоянию на <//> субподрядчик выполнил работы только на общую сумму 4915460 рублей, в оставшейся части работы не выполнены, возврат денежных средств не произведен. Общий размер задолженности составил 19106 250 рублей. В соответствии с заключенными <//> договорами уступки прав требования (цессии) «Профессионал – 1» передало Сыромятникову А.В. право требования к ООО «Группа «ОСК» на вышеуказанную сумму за оплаченные, но не выполненные работы. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Профессионал – 1» ответчику <//>, в нем также предлагалось произвести оплату долга в пользу Сыромятникова А.В. по указанным реквизитам. Также истец самостоятельно направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое, равно как и уведомление ООО «Профессионал – 1» было оставлено без внимания и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец Сыромятников А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представители Шадрина О.О., действующая по доверенности от <//>, Насырова Е.С., действующая по доверенности от <//>, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ООО «Группа «ОСК» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Профессионал – 1» своего представителя в судебное заседание также не направил, в письменном ходатайстве генеральный директор Шпак А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Профессионал – 1», требования иска полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск Сыромятникова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правиламипункта 1 статьи 313истатьи 403настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляютсяактом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ООО «Профессионал – 1» (подрядчик) и ООО «Группа «ОСК» (субподрядчик) заключили договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы: комплекс жилых зданий, включая встроено-пристроенные нежилые помещения, с объектами социального назначения и офисным зданием по адресу: <адрес>, проектируемых на земельном участке с кадастровым номером № корпуса А.В.

Срок выполнения работ согласован в период с <//> по <//>, их стоимость определена в сумме 8076440 рублей.

Договором предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными силами или привлеченными. Оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком за фактически выполненные объемы работ, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Свои обязательства по договору ООО «Профессионал – 1» выполнил надлежащим образом, перечислив в ООО «Группа «ОСК» денежные средства в сумме 5540920 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//> и в сумме 2535520 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Справкой о стоимости выполненных работ от <//> и актом выполненных работ (форма КС-2) от <//> подтверждается, что ООО «Группа «ОСК» выполнены работы только на сумму 2535520 рублей, в оставшейся части работы на сумму 5540920 рублей не выполнены, возврат денежных средств не произведен.

Кроме того, <//> эти же стороны заключили субподряда №.2020, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы: комплекс жилых зданий, включая встроено-пристроенные нежилые помещения, с объектами социального назначения и офисным зданием по адресу: <адрес>, проектируемых на земельном участке с кадастровым номером № корпуса А.В.

Срок выполнения работ согласован в период с <//> по <//>, их стоимость определена в сумме 7299710 рублей.

Договором предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными силами или привлеченными. Оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком за фактически выполненные объемы работ, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Свои обязательства по договору ООО «Профессионал – 1» выполнил надлежащим образом, перечислив в ООО «Группа «ОСК» денежные средства в сумме 4184390 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//>, и в сумме 3115320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

ООО «Группа «ОСК» свои обязательства не исполнил в полном объеме, акты выполненных работ сторонами не составлялись и не подписывались, возврат денежных средств не произведен.

Кроме того, <//> эти же стороны заключили договор субподряда № №, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, которые включают в себя комплекс работ по устройству монолитных железобетонных плит, лестничных пролетов, маршей и перекрытий, кровельные, вентиляционные и отделочные работы на объекта капитального строительства комплекс жилых зданий, включая встроено-пристроенные нежилые помещения, с объектами социального назначения и офисным зданием по адресу: <адрес>, проектируемых на земельном участке с кадастровым номером № корпуса А.В.

Срок выполнения работ согласован в период с <//> по <//>, их стоимость определена в сумме 11 181080 рублей.

Договором предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными силами или привлеченными. Оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком за фактически выполненные объемы работ, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Свои обязательства по договору ООО «Профессионал – 1» выполнил надлежащим образом, перечислив в ООО «Группа «ОСК» денежные средства в сумме 3120360 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//>, в сумме 3145260 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//> и в сумме 4915460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Справкой о стоимости выполненных работ от <//> и актом выполненных работ (форма КС-2) от <//> подтверждается, что ООО «Группа «ОСК» выполнены работы только на сумму 4915460 рублей, в оставшейся части работы на сумму 6265620 рублей не выполнены, возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 19106 250 рублей, доказательства полного и надлежащего выполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам субподряда ответчиком суду не представлены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № от <//> ООО «Профессионал – 1» уступил Сыромятникову А.В. право требования к ООО «Группа «ОСК» на сумму 6265620 рублей за оплаченные, но не выполненные работы по договору субподряда № № от <//>.

По договору уступки прав требования (цессии) № от <//> ООО «Профессионал – 1» уступил Сыромятникову А.В. право требования к ООО «Группа «ОСК» на сумму 5540920 рублей за оплаченные, но не выполненные работы по договору субподряда №.2020 от <//>.

По договору уступки прав требования (цессии) № от <//> ООО «Профессионал – 1» уступил Сыромятникову А.В. право требования к ООО «Группа «ОСК» на сумму 7299710 рублей за оплаченные, но не выполненные работы по договору субподряда №.2020 от <//>.

<//> направлено ООО «Профессионал – 1» направило ООО «Группа «ОСК» уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также предлагалось произвести оплату долга в пользу Сыромятникова А.В. по указанным реквизитам.

Отдельное требование о погашении задолженности направляюсь в адрес ответчика и самим истцом.

Однако, уведомление ООО «Профессионал – 1» и требование истца были оставлены ответчиком без внимания и ответа.

Суд приходит к выводу о том, что Сыромятников А.В. является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по взысканию с ответчика денежных средств за оплаченные, но не выполненные работы по договорам субподряда перешло в порядке правопреемства по договорам уступки прав требований (цессии) от <//>.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договорам субподряда не были исполнены надлежащим образом в соответствии с заключенными договорами, доказательства обратного не представлены, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО «Группа «ОСК» в пользу истца Сыромятникова А.В. денежные средства в сумме 19106 250 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 60 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сыромятникова А. В. – удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «ОСК» в пользу Сыромятникова А. В. денежные средства в сумме 19106 250 (девятнадцать миллионов сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 19166250 (девятнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: