Решение по делу № 2-258/2015 (2-3468/2014;) ~ м-3235/2014 от 17.11.2014

дело № 2-258/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

с участием адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивируют тем, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении, в котором помимо нее зарегистрированы: ее бывший муж - ответчик ФИО3 и их общие с ответчиком дети ФИО7 и ФИО8 <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. До дня официального расторжения брака брачные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, родственные связи с истцом и их общими детьми не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет, общего хозяйства ответчик с зарегистрированными в вышеуказанной квартире лицами не ведет и членом семьи истца не является.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание явились, доводы и требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела в <адрес> Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. л.д. №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, и суд, с учетом того, что были предприняты все возможные меры по его извещению о месте и времени слушания дела, а также в связи с тем, что место проживания ответчика неизвестно, определил привлечь к рассмотрению гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Яковчук Т.Г., которая в судебном заседании не признала исковые требования по той причине, что позиция ответчика ей не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3 и третьи лица ФИО7 и ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги на указанную квартиру (л.д. №).

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. №). Согласно акту, составленному ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. №), доводов истца, поддержанных третьими лицами, ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, в квартире личных вещей ответчика не имеется. Коммунальные платежи за спорную квартиру ответчик не оплачивает (л.д. №). Ответчик общего хозяйства с зарегистрированными в вышеуказанной квартире лицами не ведет и членом их семьи не является. Замок входной двери в спорную квартиру не менялся, у ответчика отсутствуют какие-либо препятствия к возвращению и проживанию в указанной квартире.

Косвенным подтверждением факта длительного не проживания ответчика по адресу регистрации является, по мнению суда, факт неполучения ответчиком повесток с уведомлением, отправленных по месту регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, намеренно отказавшись от права пользования квартирой и считает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р., уроженца д. <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>