Постановление по делу № 1-251/2018 от 29.08.2018

                                                                                   Дело № 1-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                                      г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи	Смаль А.А.,
при секретаре	Быковой О.В.,
с участием государственных обвинителей	Рахмановой Ю.А., Бигвава А.К.,
подсудимого	Балиева А.С.,
защитника	адвоката Хиневич О.Н., которая предоставила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,
потерпевшего	Комарова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело по обвинению

Балиева Артура Серверовича, 21 июня 1978 г.р., уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина РФ, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 г.р., работающего водителем ООО «Скиф-групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужден:

- 29 января 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11 апреля 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ, наказание отбыто в полном объеме;

- 28 апреля 2018 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 26 июня 2018 г. Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28 июня 2018 г. Алуштинским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, судимости не сняты и не погашены;

- 28 августа 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Сиферополя оужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балиев А.С. обвиняется в том, что он примерно в 14 часов 16 апреля 2017 года, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества ранее знакомого ему Комарова Д.В. путем обмана.

Во исполнении возникшего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Балиев А.С. сообщил Комарову Д.В. заведомо ложные сведения о том, что у него есть родственники, постоянно проживающие на территории Украины, у которых появились проблемы финансового характера, для решения которых Балиеву А.С. необходимо перевести им денежные средства в сумме 1 000 долларов США, а он такой возможности не имеет, допросил одолжить ему указанную сумму. Комаров Д.В., будучи введенным в заблуждение ранее знакомым ему ФИО5 дал ему согласие на займ денежных средств на указанную сумму, после чего сообщил по телефону своей жене Свидетель №1 о том, чтобы она передала Балиеву А.С. денежные средства на указанную сумму.

После этого Балиев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Комарова Д.В. путем обмана примерно в 14 часов 15 минут 16 апреля 2017 года года во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Комаровой А.Н. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с Комаровым Д.В., осознавая, что вводит последнего в заблуждение, не желая и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства до возврату денежный средств, полученных в долг, из корыстных побуждении с целью незаконного обогащения в свою пользу получил от ФИО12 денежные средства в сумме 1 000 долларов США (в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации на 16 апреля 2017 года составляет 56, 294, 5 рублей), тем самым Балиев А.С. похитил их путем обмана.

После чего Балиев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив тем самым потерпевшему Комарову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 56, 294, 5 рублей.

Он же, 01 мая 2017 года, около 14 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного разговора с ранее знакомым ему Комаровым Д.В., в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественноопасных последствий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил в устную договоренность с Комаровым Д.В., взявши на себя обязательство о предоставлении услуг по оказанию помощи по продаже автомобиля, принадлежащего последнему марки «Skoda Roomster», предварительно заменив одну деталь на данном автомобиле, стоимостью 8 000 рублей.

Далее 01 мая 2017 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, согласно ранее достигнутой договоренности с Комаровым Д.В., не желая и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в своею пользу, под предлогом оплаты за замену детали на его автомобиль и в последующем оказание услуги по продаже автомобиля принадлежащего последнему автомобилю марки «Skoda Roomster» завладел денежными средствами потерпевшего Комарова Д.В. в сумме 8 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Комарову Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, 08 мая 2017 года, около 14 часов 00 минут, Балиев А.С. находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Симферополь, ул. Набережная, 77, в ходе личного разговора с ранее знакомым ему Комаровым Д.В., в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстны побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в устную договоренность с Комаровым Д.В., сообщил потерпевшему Комарову Д.В. заведомо ложные сведения о том, что он занимается предпринимательской деятельностью, взявши на себя обязательство по поставке строительных материалов, а именно деловой древесины.

Того же дня, примерно 08 мая 2017 года около 14 часов 15 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, согласно ранее достигнутой договоренности с Комаровым Д.В., осознавая, что вводит последнего в заблуждение, не желая и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по оказанию услуг доставки строительных материалов, а именно деловой древесины, из корыстны побуждений с целью незаконного обогащения в свою пользу завладел денежными средствами Комарова Д.В. в сумме 22 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Комарову Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Преступные действия Балиева А.С. по эпизоду от 16 апреля 2017 года квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 01 мая 2018 года квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 08 мая 2018 года квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Комаров Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив это тем, что материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, которые ему были приняты и претензий к Балиеву А.С. потерпевший, в том числе материального характера, не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Балиев А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Хиневич О.Н. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рахманова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Из п. 13 разъясний Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из разъяснений, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется Балиев А.С., относятся к преступлениям средней тяжести.

    Балиев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред преступлением возместил полностью.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении Балиева А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что преступления в которых обвиняться Балиев А.С. совершении до постановления приговоров

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности Балиева А.С. с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимым преступлений средней тяжести, а так же свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так же личность Балиева А.С., который ранее судим (л.д. 110-111), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Гражданский иск потерпевшего Комарова Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с полным возмещение причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Балиева Артура Серверовича, 21 июня 1978 г.р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением Балиева Артура Серверовича, 21 июня 1978 г.р. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшего Комарова Д.В. оставить без рассмотрения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу (л.д. 72, 73).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                                  Смаль А.А.