Приговор по делу № 1-1/2015 (1-81/2014;) от 29.10.2014

Дело № 1-1/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров        26 января 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

с участием государственного обвинителя Мейбуллаева Э. Р.,

подсудимого Гричанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

защитника адвоката Фирсикова А. С.,

при секретаре Самадовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гричанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2014 года в 18.40 Гричанов, следуя в качестве пассажира в вагоне № 8 место № пассажирского поезда № 148 сообщением «Калининград - Москва», на таможенном посту железнодорожного пункта пропуска Нестеров, расположенного по адресу: г. Нестеров Калининградской области, ул. Вокзальная, 1, не имея права на ношение основных частей огнестрельного оружия, умышленно, в рюкзаке, среди личных вещей, незаконно носил запрещенные в гражданском обороте и относящиеся к основным частям огнестрельного оружия: затвор от пистолета-пулемета конструкции Шпагина (ППШ) с № №, пригодный для использования по назначению, и ствол с № № от пистолета Токарева (ТТ), образца 1930/33 годов, калибра 7,62 мм, пригодный для использования.

Гричанов свою вину признал частично и пояснил, что действительно 05 мая 2014 года он следовал в поезде и в его личных вещах были затвор от ППШ и ствол от пистолета ТТ, которые в конце апреля 2014 года он нашел при участии в раскопках по поиску павших воинов Великой Отечественной войны, и вез для передачи в музей. Однако, полагая, что данные предметы в силу длительного нахождения в земле утеряли свои функции, как основные части огнестрельного оружия их не воспринимал.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так свидетель ФИО7 показал, что он является сотрудником Калининградской областной таможни и 05.05.2014 года принимал участие в таможенном оформлении пассажиров поезда № 148 сообщением «Калининград-Москва». Действуя на основании служебной записки отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды таможни, в указанный день, примерно в 18 часов, он предложил Гричанову А. В. заполнить таможенную декларацию, предварительно опросив его устно. Как в устной форме, так и при письменном декларировании, Гричанов отрицательно ответил о наличии у него запрещенных к перемещению через таможенную границу предметов. Далее был произведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра багажа Гричанова, в ходе которого, в его рюкзаке, среди личных вещей, были обнаружены предметы, которые в дальнейшем экспертом были идентифицированы как затвор от ППШ и ствол от пистолета ТТ. Гричанов был снят с поезда и доставлен на таможенный пост для оформления соответствующих документов.

Свидетель ФИО10 показал, что работает экспертом в Калининградской областной таможне. 06.05.2014 года, ночью, он прибыл на таможенный пост на ст. Нестеров для участия в осмотре обнаруженных при таможенном досмотре предметов, эти предметы были им идентифицированы как затвор от ППШ и ствол от ТТ. В дальнейшем указанные предметы были упакованы, опечатаны. Также в ходе осмотра были изъяты документы, относящиеся к таможенному досмотру.

Свидетель ФИО11 пояснил, что работает в отделе по борьбе с особо опасными видами контрабанды Калининградской областной таможни. 05.05.2014 года он прибыл на таможенный пост на ст. Нестеров после получения сообщения об обнаружении в личных вещах Гричанова предметов по внешнему виду схожих с затвором от ППШ и стволом от ТТ. Сам Гричанов пояснил, что эти предметы он обнаружил в ходе работ по обнаружению остатков воинов на местах сражений Великой Отечественной войны и вез их в один из музеев Смоленской области.

Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что 05.05.2014 года были приглашены в качестве понятых сотрудниками таможенного поста на ст. Нестеров. В помещении поста они видели разложенные на столе предмет, похожий на затвор, штык-нож и янтарь в полиэтиленовом пакете. Со слов сотрудника таможни им стало известно, что указанные предметы были обнаружены у Гричанова в ходе таможенного досмотра.

Согласно пассажирской таможенной декларации от имени Гричанова А. В. он ответил отрицательно наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения. В графе : «Для служебных отметок» имеется рукописная запись, заверенная номерной печатью сотрудника таможни о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра и изъятии по акту отбора проб и образцов.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования № от 05.05.2014 года видно, что в ходе досмотра принадлежащего Гричанову А. В. брезентового рюкзака зеленого цвета, среди одежды обнаружены металлические предметы стального цвета, подвергшиеся механической обработке, не имеющие следов коррозии, предположительно затвор к пистолету-пулемету, с номерами: № и №, и предмет, напоминающий ствол пистолета, с номером №

Из акта отбора проб и образцов № от 05.05.2014 года следует, что из личных вещей Гричанова А. В., находившихся в рюкзаке зеленого цвета, отобраны предметы желто-коричневого цвета, предположительно янтарь-сырец, металлический предмет, предположительно затвор и металлический предмет, предположительно ствол пистолета.

Протоколом от 19 мая 2014 года пассажирская таможенная декларация, акт таможенного досмотра, акт отбора проб и образцов были осмотрены дознавателем, упакованы, в дальнейшем, постановлением от 20 мая 2014 года они признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Согласно заключения эксперта № от 26.05.2014 года представленные на экспертизу предметы являются: затвором от пистолета-пулемета конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, образца 1941 года, заводской номер затвора №», и стволом с серьгой от пистолета Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, образца 1933 года, заводской номер ствола №», относятся к основным частям огнестрельного оружия, пригодны для использования по своему прямому назначению (л.д. 95-101).

Согласно заключения эксперта № от 19.08.2014 года затвор с № №, изъятый 06.05.2014 года в ходе осмотра места происшествия у гр-на Гричанова А. В. в зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни, пригоден для использования по своему прямому назначению в пистолете-пулемете конструкции Шпагина (ППШ) только при условии одиночной стрельбы с последующим ручным извлечением стреляной гильзы из патронника оружия. Ствол с № №, изъятый там же, пригоден для использования по своему назначению в пистолете конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 гг., калибра 7,62 мм (л.д. 151-154)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.05.2014 года следует, что 05.05.2014 года при досмотре пассажира поезда № 148 сообщением «Калининград-Москва» Гричанова А. В., следовавшего в вагоне № 8 место №, в брезентовом рюкзаке зеленого цвета среди личных вещей были обнаружены: металлический предмет стального цвета, подвергшийся механической обработке, не имеющий следов коррозии, предположительно затвор к пистолету-пулемету, с номером №; металлический предмет цилиндрической формы, стального цвета, подвергшийся механической обработке, с прикрепленной металлической частью с серьгой, закрепленной подвижно, с номером №.

Суд квалифицирует действия Гричанова А. В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия.

Делая вывод о виновности Гричанова в указанном преступлении, суд исходит из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, письменных материалов дела, которые согласуются между собой.

Доводы защитника о сомнениях являлись ли предметы, представленные на экспертизу, предметами, изъятыми у Гричанова, являются безосновательными, ничем не подтверждены и основаны лишь на предположениях, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

При этом суд принимает во внимание и показания самого Гричанова, который указал, что действительно имел при себе в личных вещах затвор от ППШ и ствол от ТТ, которые у него были изъяты сотрудниками таможни.

Также суд не соглашается с доводами защитника о противоречиях показаний понятых материалам дела, поскольку согласно ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза участие понятых при проведении указанных выше мероприятий не предусмотрено. При этом сам факт составления документов в отношении Гричанова указанные лица подтвердили в судебном заседании, а подсудимый указал на нахождение изъятых у него вещей в помещении таможенного поста и на присутствие при оформлении документов понятых.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, оснований для оговора подсудимого свидетелями, а равно и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Указанные доводы защитника суд расценивает как способ защиты и полагает, что они не могут служить основанием для признания факта отсутствия в действиях Гричанова состава вменяемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Характеризуется подсудимый Гричанов А. В. в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, активное участие в общественной жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Гричанову А. В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гричанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гричанова А. В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пассажирская таможенная декларация от 05.05.2014 года на имя Гричанова А. В., акт таможенного досмотра №, акт отбора проб и образцов №, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела;

- затвор от пистолета-пулемета конструкции Шпагина (ППШ) с № №, ствол от пистолета Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, с № №, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, - передать в Западное ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего распоряжения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Янча С. А.