Приговор по делу № 1-210/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-210/2014

Поступило в суд 27.06.2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.

потерпевшей ФИО1

подсудимых: Литвинова Д.Ю., Васютина С.В.

защитников – адвокатов: Стафиевской Р.С., представившей ордер № удостоверение №, Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васютина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в Куйбышевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В., находясь на <адрес>, по предложению Литвинова Д.Ю., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который они пришли к магазину, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, Литвинов Д.Ю., при помощи найденного на земле камня, разбил стекло в оконном проеме данного магазина, после чего, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. умышлено, незаконно совместно проникли в помещение данного магазина, откуда, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 49 зажигалок с фонариком по цене 15 рублей каждая на 735 рублей; 48 зажигалок марки «Фёдор» по цене 17 рублей каждая на 816 рублей; 3 стеклянных банки сока «Яблочный» емкостью 2 литра каждая по цене 62 рубля на 186 рублей; 30 пачек сигарет «Золотая Ява» по цене 52 рубля за пачку на 1560 рублей; 50 пачек сигарет «Оптима» по цене 37 рублей за пачку на 1850 рублей; 30 пачек сигарет «Альянс» по цене 46 рублей за пачку на 1380 рублей; 90 пачек жевательной резины «Стиморол» по цене 10 рублей за пачку на 900 рублей; 20 пачек жевательной резины «Орбит» по цене 17 рублей за пачку на 340 рублей, 30 пачек жевательной резины «Скитлс» по цене 19 рублей за пачку на 570 рублей, 20 пачек драже «ММДМС» по цене 24 рубля за пачку на 480 рублей, 20 шоколадных батончиков «Милке Вей» по цене 25 рублей за батончик на 500 рублей, 20 шоколадных батончиков «Баунти» по цене 16 рублей за батончик на 320 рублей, 15 шоколадных батончиков «Марс» по цене 33 рубля за батончик на 495 рублей, 15 шоколадных батончиков «Сникерс» по цене 33 рубля за батончик на 495 рублей, 20 шоколадных плиток «Киндер» по цене 31 рубль за плитку на 620 рублей, 10 шоколадных плиток «Аленка» весом по 48 грамм по цене за 16 рублей за плитку на 160 рублей, 10 шоколадных плиток «Аленка» весом по 100 грамм по цене 54 рубля за плитку на 540 рублей, 10 шоколадных плиток «Милка» по цене 53 рубля за плитку на 530 рублей, 15 шоколадных плиток «Российский» по цене 45 рублей за плитку на 675 рублей, 15 шоколадных плиток «Альпен Голд», по цене 36 рублей за плитку на 540 рублей, 20 шоколадных плиток «Воздушный пористый» по цене 45 рублей за плитку на 900 рублей, 12 батонов колбасы «Венский сервелат» весом по 420 грамм, по цене 93 рубля за батон на 1116 рублей, 9 батонов колбасы «По-татарски» весом по 390 грамм по цене 86 рублей за батон на 774 рубля, 11 батонов колбасы «Таллиннская» весом по 410 грамм, по цене 106 рублей за батон на 1166 рублей, 2 батона колбасы «Новосибирская» весом по 310 грамм по цене 127 рублей за батон на 254 рубля, 2 батона колбасы «Коньячная» весом по 310 грамм по цене 133 рубля за батон на 266 рублей, 11 упаковок кетчупа «Махеев» острый по цене 25 рублей за бутылку на 275 рублей, 21 бутылку водки «Озерская» емкостью по 0,25 литра по цене 100 рублей за бутылку на 2100 рублей, 31 бутылка водки «Деревенька» емкостью по 0,25 литра по цене 117 рублей за бутылку на 3627 рублей, 22 бутылки водки «Сполна» емкостью по 0,25 литра по цене 120 рублей за бутылку на 2640 рублей, 3 бутылки водки «Лебединый рай» емкостью по 0,7 литра по цене 355 рублей за каждую на 1065 рублей, 2 бутылки водки «Серебряный купаж» емкостью по 0,7 литра по цене 279 рублей за бутылку на 558 рублей, 3 бутылки водки «Гербовая» емкостью по 0,7 литра по цене 279 рублей бутылку на 837 рублей, 11 бутылок водки «Царская чарка» емкостью по 0,5 литра по цене 199 рублей за бутылку на 2189 рублей, 3 бутылки водки «Серебряный замок» емкостью по 0,5 литра по цене 199 рублей за бутылку на 597 рублей, 8 бутылок водки «Канадка» емкостью по 0,5 литра по цене 199 рублей за бутылку на 1592 рубля, 7 бутылок джин-тоника «Джолли Джокер» емкостью по 1,5 литра по цене 60 рублей за бутылку на 420 рублей, 7 банок энергетического напитка «Ягуар» емкостью по 0,5 литра по цене 76 рублей за банку на 532 рубля, 2 бутылки пива «Грин бир» емкостью по 2,5 литра по цене 168 рублей за бутылку на 336 рублей, 2 бутылки пива «Жигулевское светлое» емкостью по 1,5 литра по цене 65 рублей за бутылку на 130 рублей, разменную монету на сумму 2434 рубля.

С похищенным Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. с места преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 37500 рублей, являющийся для неё значительным.

Таким образом, Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. совершили преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники Стафиевская Р.С. и Кириченов К.В. так же поддержали подсудимых, пояснив, что Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Литвинов Д.Ю. и Васютин С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «иное хранилище» следует исключить из обвинения Литвинова Д.Ю. и Васютина С.В. как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого из подсудимых при совершении данного преступления, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление Литвинова Д.Ю. и Васютина С.В. и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения Литвинову Д.Ю. и Васютину С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Литвинова Д.Ю. и Васютина С.В. не наступило, а так же с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя о мере наказания в отношении подсудимых, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Литвинова Д.Ю. и Васютина С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ 2,5 ░░░░░, 23 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ 0,25 ░░░░░, 17 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ 0,25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░;

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░