Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-213/2020 от 23.03.2020

10RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года                                                  <адрес>

          Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Калевальские коммунальные системы» о взыскании задолженности,

установил:

Тараскина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калевальские коммунальные системы» (далее - ответчик, ООО «ККС») о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на производство и транспортировку тепловой энергии, заключенному между ООО «ККС» и ООО «АКВА». Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «АКВА» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ККС» в размере <данные изъяты>. была выставлена на торги, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана истцу. Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия о необходимости погасить задолженность в размере <данные изъяты>., ответчиком не исполнена. На основании изложенного, ссылаясь на п.5.7 договора субподряда, предусматривающего взыскание пеней, истец просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляющим на день принятия решения до фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в дополнениях к иску от ДД.ММ.ГГГГ указала, что гашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ответчика ООО «ККС» Акользин П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия.

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Аква» Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ККС» и ООО «АКВА» заключен договор субподряда № на производство и транспортировку тепловой энергии, выполнение работ по которому подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-27). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Аква» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «АКВА» и ООО «ККС», подтверждено, что сумма оставшейся задолженности по договору субподряда №ДД.ММ.ГГГГ00,00 руб. Из выписки операций по лицевому счету ООО «АКВА» усматривается, что ООО «ККС» частично произвело гашение задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 37). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № конкурсным управляющим ООО «Аква» утвержден Дмитриев А.А. Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Аква» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным собранием кредиторов ООО «Аква» оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты>. была выставлена на торги в форме публичного предложения по реализации имущества путем заключения прямого договора купли-продажи имущества ООО «Аква» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (л.д. 38-42). ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «Аква» Дмитриевым А.А. и Тараскиной И.А. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступка прав требования), согласно которому продавец уступает Тараскиной И.А право требования дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>., стоимость уступки прав требования должника, составляющего предмет договора, составила <данные изъяты> (л.д. 43).

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступка прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с ООО «ККС» задолженности в размере <данные изъяты>., возникшей на основании договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на производство и транспортировку тепловой энергии. Иных требований, в том числе право требования о взыскании неустойки по данному договору к истцу не переходило, поскольку уступка прав, вытекающих из указанного договора, не производилась. Продаже подлежала лишь образовавшаяся задолженность по оплате, выраженная в конкретной сумме. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ККС» и ООО «Аква» в части уплаты имеющейся задолженности за услуги по производству и транспортировки тепловой энергии, а также доказательств исполнения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчика, суду не представлено.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тараскиной И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калевальские коммунальные системы» дебиторскую задолженность по договору купли-продажи (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)                 И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.