Определение по делу № 2-1390/2015 ~ М-1324/2015 от 28.10.2015

Гражд.дело № –1390/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          27 ноября 2015 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Мироновой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В. , Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Базаржапова С.А, действующая на основании доверенности, обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с иском, в котором просит взыскать с ООО «Агролидер-Плюс», главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В, Ким Н.И. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2014 г. в размере 720 227,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 402,28 руб, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец (представитель истца) дважды не явился в суд (17.11.2015 г. в                15 часов 40 минут и 27.11.2015 г. в 11 часов 00 минут), о дате и месте суда уведомлены надлежащим образом.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, исковое заявление оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец (представитель истца) дважды не явился в суд (17.11.2015 г. в 15 часов 40 минут и 27.11.2015 г. в 11 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда были уведомлены надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщили.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд находит необходимым полностью возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 10 402,28 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В. , Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Произвести полностью возврат государственной пошлины, уплаченной истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере 10 402 рубля 28 копеек (десять тысяч четыреста два рубля 28 копеек).

Поручить УФК по Республике Бурятия (МРИ ФНС России № 2 по Республике Бурятия) произвести полностью возврат истцу - Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины в размере 10 402 рубля 28 копеек (десять тысяч четыреста два рубля 28 копеек) при предъявлении подлинника платежного поручения № 231191 от 21.10.2015 г.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья                    Е.К. Хулханова