Приговор по делу № 1-160/2018 от 02.07.2018

Уголовное дело № 1-160/2018 (след. № 11801950005000266)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Мишаковой У.Н.,

подсудимого Сазанакова Е.В.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазанакова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:     

Сазанаков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2014 г. около 18 часов 00 минут у Сазанакова Е.В., находящегося по месту своего жительства по <адрес> достоверно знающего, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для личного употребления.

22 октября 2014 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Сазанаков Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для личного употребления, проследовал на указанный выше участок местности, где собрал листья дикорастущего растения - конопли, которые сложил в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, в крупном размере, для личного употребления, общей массой не менее 201 гр.

После чего, 22 октября 2014 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут Сазанаков Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал к нежилому дому <адрес>, где указанное наркотическое средство-марихуану высыпал на полимерный мешок, расположенный в кладовой комнате указанного выше дома, где стал незаконно его хранить.

22 октября 2014 г. в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут Сазанаков Е.В., находясь во дворе <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства-марихуаны, неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства-марихуаны, общей массой 201 гр., находящуюся на полимерном мешке, стал незаконно хранить в помещении кладовой в указанном доме, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17 мая 2018 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении указанной кладовой, сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, общей массой 201 гр., которую Сазанаков Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления.

Общая масса марихуаны, равная 201 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сазанаковым Е.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Действия Сазанакова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Сазанакову Е.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Сазанаков Е.В. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сазанакову Е.В. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, учитывая требования ст. 60 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить Сазанакову Е.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени реализации преступного намерения, прямого умысла на совершение преступления, крупного размера наркотических средств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Сазанакова Е.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения Сазанакова Е.В., <данные изъяты>, суд считает достаточным для исправления Сазанакову Е.В. назначения основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения Сазанакову Е.В. отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

По мнению суда, такое наказание для Сазанакова Е.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство - марихуану, массой 199 гр., хранящуюся в белом полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Сазанакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сазанакову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Сазанакову Е.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 199 гр. в белом полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Сазанакова Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева