Постановление по делу № 4/1-133/2017 от 24.04.2017

№ 4¹-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 6 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова Б.В.,
< ИЗЪЯТО > об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власова Б.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что характеризуется положительно, отбыл положенную часть срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен характеризуется положительно, в связи с чем полагает, что может быть освобожден условно-досрочно.

Осужденный Власов Б.В. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

До судебного заседания от осужденного Власова Б.В. поступило заявление, в котором он просит ранее поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении не рассматривать, в связи с преждевременностью его обращения в суд по вопросу условно-досрочного освобождения.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области, в связи с тем, что ходатайство осужденным отозвано, полагал необходимым производство по материалу прекратить.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Поскольку осужденным Власовым Б.В. до рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ходатайство добровольно по письменному его заявлению отозвано, в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства, в связи с чем, производство по материалу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Власову Б.В. о том, что отзыв им ранее направленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, не лишает его права в последующем вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений участвующих лиц, производство по ходатайству осужденного Власова Б.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Власова Б.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в связи с отзывом его осужденным.

Разъяснить Власова Б.В. его право на повторное обращение в суд с соответствующим ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: