Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2018 (2-6846/2017;) ~ М-6115/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Иванниковой Л.А.

с участием истцов Кусова П.В., Кусова А.В., представителя истцов Кусовой Ю.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика директора ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» Третьякова Ю.А., действующего на основании устава, представителя ответчика адвоката Гончаровой Л.А., действующей на основании ордера и доверенности, третьего лица Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусовой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кусовой Надежды Викторовны, Кусова Алексея Викторовича, Кусова Павла Викторовича к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Кусова Л.Н., действующая в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней Кусовой Надежды, Кусов А.В., Кусов П.В. обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с требованиями о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3, умерший 13.06.2016г., являлся участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале 40%, номинальной стоимостью 100 000, 00 рублей. Наследниками ФИО3 являются Кусова Л.Н. – 2/5 доли, Кусов А.В. -1/5 доли, Кусов П.В. - 1/5 доли, Кусова Н.В. – 1/5 доли участия в уставном капитале указанного общества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Пунктом 6.8 устава общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, только с согласия участников общества. Согласие участников общества на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего не получено. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.07.2017г. по делу № в удовлетворении исковых требований Кусовой Л.Н., Кусова А.В., Кусова П.В., Кусовой Н.В. к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» о признании участниками общества отказано. Решение вступило в законную силу. Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО3 по состоянию на 13.06.2016г. составляет 13 871 000, 00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке 2017/1120-01, выполненным ООО «Светла-Аудит» 10.12.2017г.Таким образом, размер действительной стоимости доли, подлежащий выплате каждому из истцов составляет:

Кусовой Л.Н. – 5 548 400 (13 871 000, 00:5*2)

Кусову А.В. – 2 774 200,00 рублей (13 871 000,00 рублей : 5)

Кусову П.В. - 2 774 200,00 рублей (13 871 000,00 рублей : 5)

Кусовой Н.В. - 2 774 200,00 рублей (13 871 000,00 рублей : 5).

    В ходе судебного разбирательства судом приняты к производству уточненные исковые требовании в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истцы просят суд взыскать с ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу Кусовой Л.Н. действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 5 695 360,00 рублей, в пользу Кусова А.В. действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 2 847 680,00 рублей, в пользу Кусова П.В. действительную стоимость доли в уставном капитале в размере в размере 2 847 680,00 рублей, Кусовой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кусовой Н.В., действительную стоимость доли в уставном капитале в размере в размере 2 847 680,00 рублей.

    Истец Кусова Л.Н., действующая в защиту своих прав и законных интересов и несовершеннолетней дочери Надежды, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Истец Кусов А.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

    Истец Кусов П.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

    Представитель истцов Кусова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» адвокат Гончарова Л.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала права истцов на получении действительной стоимости доли, возражала против стоимости доли.

    Представитель ответчика ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» директор Третьяков Ю.А., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал права истцов на получении действительной стоимости доли, возражал против стоимости доли.

Третье лицо Кузнецов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (ч.6 ст.93 ГК РФ).

Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий смерти участника общества. За счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (п. 5,8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Поскольку право указанного лица на выплату стоимость унаследованной им доли или ее части возникает в связи с переходом к нему в порядке универсального правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено его статусом наследника, спор о действительной стоимости этой выплаты следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений, в связи с этим рассмотрение дел по требованиям о выплате действительной стоимости этой выплаты следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений, в связи с этим рассмотрение дел по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (2015г.).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно п.5 ст.23 указанного закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно Уставу ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» (п. 5.2) (т. 1 л.д. 51-67) Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дни подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника Общества о выходе из Общества.

Судом установлено, что ФИО3 умер 13.06.2016г., на день смерти являлся участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», доля в уставном капитале 40%, номинальной стоимостью 100 000,00 рублей, что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» по состоянию на 13.06.2016г.

Доля в уставном капитале общества, принадлежащая ФИО3, входит в состав наследственного имущества наряду с другим имуществом.

02.07.2017г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых заведено наследственное дело № к имуществу умершего 13.06.2016г. ФИО3.

Факт принятия наследства истцами, в состав которого, в том числе, входит 40% уставного капитала ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» подтверждается свидетельствами о праве наследство. Наследниками ФИО3 являются Кусова Л.Н. – 2/5 доли, Кусов А.В. -1/5 доли, Кусов П.В. - 1/5 доли, Кусова Н.В. – 1/5 доли участия в уставном капитале указанного общества (т. 1 л.д. 31-34).

Действующая редакция Устава утверждена решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом № от 01.12.2009г., о чем в ЕГРЮЛ 08.12.2009г. внесена запись ГРН 2093668767311.Пунктом 6.8 устава общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, только с согласия участников общества (т. 1 л.д. 51-65).

29.12.2016г. участник общества Кузнецов А.И. направил в общество письменный отказ в переходе доли в уставном капитале общества наследникам умершего участника. 30.12.2016г. участниками общества принято решение не принимать в состав участников общества ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» наследников умершего участника ФИО3, доля принадлежавшая ФИО3 и составляющая 40% уставного капитала переходит обществу. Настоящее решение оформлено участников общество ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» оформлено протоколом внеочередного общего собрания участников от 30.12.2016г.

Участники ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» реализовали свое право на отказ наследникам участника Общества ФИО3 в переходе права на принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества.

По смыслу пункта 6 статьи 93 ГК Российской Федерации и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изложенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010г. №-О-О, отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или с его согласия - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.

Согласно представленному истцами отчету об оценке 2017/1120-01, выполненным ООО «Светла-Аудит» 10.12.2017г., действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО3 по состоянию на 13.06.2016г. составляет 13 871 000, 00 рублей.

Из материалов дела следует, что на балансе ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» находится следующее имущество:

Как следует из выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № от 16.05.2018г. ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» по состоянию на 13.06.2016г. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

Объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

- жилое помещение, кадастровый №, 1 этаж, площадью 41,9 кв. м., по адресу: <адрес>, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 512 кв.м., по адресу: <адрес>, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

- 3/11 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 22,8 квм., по адресу: <адрес>, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

- жилое помещение, кадастровый №, площадью 79,1 кв.м., по адресу: <адрес>, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

- нежилое помещение, кадастровый № площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>А, АГК «Юпитер», гараж 453, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано,

Транспортные средства:

- марки ВАЗ 21041-30 регистрационный знак №, 2010 года выпуска,

- марки LADA 213100 регистрационный знак О №, 2010 года выпуска,

- марки LADA 210540 регистрационный знак №, 2010 года выпуска,

- марки LADA GRANTA 219060 регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

Определением суда от 17.05.2018г. по ходатайству истца для разрешения вопроса о действительной стоимости доли уставного капитала участника ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО3, равной 40% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 100 000, 00 рублей, по состоянию на 13.06.2016г., по делу назначена судебная комплексная финансово-экономическая и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС».Во исполнение указанного определения экспертами ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС»проведена комплексная финансово-экономическая и строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы от 06.06.2018г. № рыночная стоимость доли уставного капитала участника ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО3, равная 40% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 100 000, 00 рублей, по состоянию на 13.06.2016г., составляет 14 238 400,00 рублей. Экспертами проведен расчет скорректированной стоимости активов предприятия, с учетом денежных средств, находящихся на счетах предприятия, объектов недвижимого имущества, транспортных средств, стоимости обязательств, активов и пассивов предприятия. По результатам проведенных расчетов рыночная стоимость предприятия, рассчитанная методом скорректированных чистых активов, составляет 35596000,00руб.

Ответчиком в качестве доказательства по делу представлен отчет об оценке № составленный ООО «Центр Оценки и Аудита» 31.05.2017г., согласно которому общая стоимость имущества, принадлежащего ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» составляет 14 893 000, 00 рублей по состоянию на 31.12.2016г. (т. 4 л.д. 113-202).

Согласно выводам оценщика Мироновой Т.Б., изложенным в рецензии на отчет об оценке ООО «Центр Оценки и Аудита» № от 20.06.2017г.(т. 4 л.д. 217-220):

- указанный отчет об оценке не может быть использован для расчета стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» подлежащей выплате наследникам, т.к. дата определения стоимости должна совпадать с датой смерти участника общества;

- отчет об оценке № от 20.06.2017г. не соответствует актуальным требованиям законодательства, допущено множество существенных ошибок;

- отчет об оценке № от 20.06.2017г. оценка стоимости доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» фактически не произведена, используемые методы лишены экономического смыла, а полученные значения не имеют никакого отношения к рыночной стоимости предприятия.

Исходя из принципа относимости доказательств, представленный ответчиком отчет об оценке от 31.05.2017г. не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку указанный расчет произведен не на дату смерти участника ООО ЧОП «Центр безопасности «Бумеранг» ФИО3

Истцами суду представлялся отчет ООО «Светла Аудит» от 10.12.2017г. об оценке рыночной стоимости действительной стоимости доли в размере 40% уставного капитала ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» (т. 1 л.д. 74-195), согласно которому стоимость указанной доли составляет 13871000руб., который практически согласуется с оценкой рыночной стоимости действительной стоимости доли согласно заключению судебной экспертизы от 06.06.2018г.

Изучив представленные суду экспертное заключение и отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что при принятии решения следует руководствоваться заключением комплексной финансово-экономической и строительно-технической экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» от 06.06.2018г. №, поскольку данное заключение содержит подробные выводы о методике расчета стоимости действительной доли, обоснованно, мотивированно, сомнений у суда не вызывает, кроме того, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу ложного заключения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. № «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случае несогласия сторон тс размером действительной доли участника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Выводы судебной экспертизы от 06.06.2018г. стороной ответчика не опровергнуты, ссылок на ошибочность расчетов экспертов, неверные методы проведения оценки суду не представлены.

В добровольном порядке стороны не достигли соглашения о стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» подлежащей выплате наследникам. Сторонами не отрицалось, что денежная сумма в размере 100 000руб., в добровольном порядке перечисленная от имени ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» в долевом соотношении ответчиками по настоящему делу не получена. От получения причитающейся истцам действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» в натуральной форме, то есть путем передачи части имущества, находящегося на балансе предприятия, истцы отказались.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению, с ООО ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу истца Кусовой Л.Н. подлежит взысканию в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.02.2017г. в размере 5 695 360 рублей( 14238400:5х2); в пользу Кусова А.В. подлежит взысканию в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.02.2017г. в размере 2 847 680рублей рублей( 14238400:5х1); в пользу Кусова П.В. подлежит взысканию в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.03.2017г. в размере 2 847 680рублей рублей( 14238400:5х1); в пользу Кусовой Н.В. подлежит взысканию в счет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг» согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.02.2017г. в размере 2 847 680рублей рублей( 14238400:5х1).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцами при подаче искового заявления госпошлина в размере 36000руб. в пользу Кусовой Л.Н и по 12000руб. в пользу Кусова П.В., и Кусова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кусовой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кусовой Надежды Викторовны, Кусова Алексея Викторовича, Кусова Павла Викторовича к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу Кусовой Людмилы Николаевны действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр безопасности «Бумеранг» в размере 5 695 360 рублей (пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят)рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36000(тридцать шесть тысяч)рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу Кусова Алексея Викторовича действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр безопасности «Бумеранг» в размере 2 847 680рублей (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят)рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12000(двенадцать тысяч)рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу Кусова Павла Викторовича действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр безопасности «Бумеранг» в размере 2 847 680рублей (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят)рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12000(двенадцать тысяч)рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в пользу Кусовой Надежды Викторовны действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр безопасности «Бумеранг» в размере 2 847 680рублей (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят)рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018г.