Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2012 (2-8981/2011;) ~ М-8771/2011 от 13.12.2011

№ 2-662/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатого С.П. к Лычаному А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Рогатый С.П. обратился в суд с иском к Лычаному А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Распиской предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3%. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Истец просит взыскать в ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Варфоломеев И.А., действующий на основании доверенности отказался от имени истца от исковых требований, предъявленных к Лычаному А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.220, 221 ГПК РФ ему и истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Варфоломееву И.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рогатого С.П. от иска к Лычаному А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-662/25 по иску Рогатого С.П. к Лычаному А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина