Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2015 ~ М-218/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Сижуку Владимиру Романовичу, Сижук Наталье Анатольевне, Сижуку Игорю Владимировичу, Сижуку Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) обратилось с названным иском по тем основаниям, что с 22.01.2013 является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с 01.01.2013 по 31.03.2015 были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Сижук В.Р. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Сижук Н.А., Сижук И.В., Сижук Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили, как и уважительности причин неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Сижука В.Р., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 названного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Сижуку В.Р., Сижуку Г.В., Сижуку И.В., Сижуку В.В. Данное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что ответчикам Сижуку В.Р. и Сижуку Г.В. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, также по <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетним Сижуку Илье, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сижуку Владимиру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что Сижук Н.А. приходится супругой Сижуку В.Р., Сижук Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыном, соответственно, в силу части 3 статьи 31 ЖК РФ ответчики Сижук Н.А. и Сижук Игорь Владимирович являются членами семьи собственника, в связи с чем, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Несовершеннолетние Сижук Илья Владимирович и Сижук В.В., приходятся Сижуку В.Р. и Сижук Н.А. детьми, следовательно, в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних детей - Сижук В.Р. и Сижук Н.А.

Из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.2013 по 31.03.2015 составила <данные изъяты> рублей. В связи с проведением перерасчета за водоотведение задолженность по коммунальным услугам за указанный период составила <данные изъяты> рублей. Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

Таким образом, с Сижука Г.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> с Сижука В.Р. солидарно с Сижук Н.А. и Сижуком Игорем Владимировичем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>), с Сижука В.Р. совместно Сижук Н.А. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) управляло многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого он был заключен на 1 год (пункт 9.1 договора), при этом пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при отсутствии решения общего собрания собственников либо уведомления управляющей организации о прекращении договора по окончании срока он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с решением совета многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ договор управления от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на 1 год на тех же условиях, то есть до 23.01.2015. Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что срок действия договора может быть продлен на 3 месяца, если вновь избранная организация для управления многоквартирным домом, выбранная на основании решения общего собрания собственников помещений в течение 30 дней с даты подписания договора управления многоквартирным домом или с иного, установленного таким договором срока, не приступила к выполнению своих обязательств. Поскольку указанные события не наступили, то договор от 22.01.2013 считается продленным еще на 3 месяца.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с данным договором управления ООО «Мастер Строй-Сервис» осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что по решению учредителя ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация данного юридического лица путем слияния с ООО «Мастер-Строй», ООО «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «Городская управляющая организация», в результате которой было создано новое юридическое лицо ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160), запись о котором внесена в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточному акту обязательств, передаваемых от ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) к новому ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) следует, что дебиторская задолженность квартиросъемщиков переходит к вновь образованному предприятию.

Таким образом, учитывая, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) – истец по делу, было создано в результате универсального правопреемства, к нему перешли все права и обязанности ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080), поэтому у него возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.11.2013 по 31.03.2015 в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сижука Григория Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сижука Владимира Романовича солидарно с Сижук Натальей Анатольевной, Сижуком Игорем Владимировичем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сижука Владимира Романовича совместно с Сижук Натальей Анатольевной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сижука Владимира Романовича, Сижук Натальи Анатольевны, Сижука Игоря Владимировича, Сижука Григория Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья      Ю.Г. Халецкая