Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-1434/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1500/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь 12.11.2014 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Пожидаева Т.Б./,

представителя истицы адвоката /Скуратов А.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Пожидаева Т.Б./ к /Гончаренко Е.И./ и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

/Пожидаева Т.Б./ на основании договора купли-продажи от 25.02.1998 года, удостоверенного нотариусом Россошанского нотариального округа /МММ/, зарегистрированного в реестре за №, является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истица /Пожидаева Т.Б./ обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности на земельный участок при доме площадью 599±9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на следующее. В настоящее время она не может приобрести в собственность указанный земельный участок, поскольку ранее прежнему собственнику /Гончаренко Е.И./ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 3.08.1993 года. В договоре купли-продажи от 25.02.1998 года ссылки на приобретение истицей земельного участка нет, а содержится указание на то, что приобретаемый ею жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. Продавец /Гончаренко Е.И./ в настоящее время умерла. О наличии либо отсутствии у неё наследников истице неизвестно.

Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 21-22).

Представитель 3 лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание также не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 27-29).

В судебном заседании истица /Пожидаева Т.Б./ заявила о своём отказе от иска, ссылаясь на то, что необходимость в решении данного вопроса через суд отпала, поскольку спорные вопросы разрешены вне судебного заседания.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску /Пожидаева Т.Б./ к /Гончаренко Е.И./ и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок прекратить, приняв отказ истицы от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья И.Д. Плакида