Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2021 ~ М-1178/2021 от 26.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                            26 августа 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Меляевой А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Красноярск проект изыскания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 273 000 рублей, а также денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и Волков В.В. приступил к исполнению трудовых обязанностей по специальности бурильщика с заработной платой 3 000 рублей за каждый день проведенный на маршруте. Бурение и сдачу образцов они закончили 25.12.2020, однако до настоящего времени ответчиком Волкову В.В. не выплачена заработная плата из расчета 3000 руб. х 91 день = 273 000 рубля, в связи, с чем н вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Волков В.В. не явился, направил своего представителя по доверенности Никонову И.Э. (л.д. 14), которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что Волков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>120, в настоящее время он находиться в Бурятии. Работы он выполнял по поручению ООО «Красноярск проект изыскания» по строительству скоростной дороги Москва – Нижний Новгород – Казань.

Представитель ответчика ООО «Красноярск проект изыскания» по доверенности Коваленко С.Ю. (л.д. 40) исковые требования Волкова В.В. не признал, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес> либо в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации истца, так как ООО «Красноярск проект изыскания» не имеет ни филиалов ни представительств в <адрес>, а адрес, указанный в исковом заявлении совпадает с местом жительства его представителя.

Выслушав представителя истца, которая возражала против удовлетворения данного ходатайства, однако в случае передачи чела по подсудности, просила направить его в ленинский районный суд <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно ч. 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик находится по адресу <адрес>, ул. <адрес>1, при этом ни филиалов, ни представительств в <адрес> ни имеет.

Истец Волков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>120 (л.д. 14), в настоящее время находится в Бурятии. Указанный, в исковом заявлении адрес места жительства истца <адрес>52, является адресом места жительства его представителя Никоновой И.Э. (л.д. 14)

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 07.06.2021 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес его проживания в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело №2-1821/2021 по исковому заявлению исковому заявлению Волкова Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» о взыскании задолженности по заработной плате, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: