Решение по делу № 2-383/2015 (2-3258/2014;) от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск                                                                                                                             02 февраля 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области,

в составе: председательствующего судьи Богомолова Р.В.

при секретаре Шулепове А.А.,

с участием: представителя истца - Белоконь Ж.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шевченко Д.А.,

рассмотрев гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» (далее <данные изъяты>») обратился в суд с иском к Шевченко Д.М. о возврате денежных средств. В обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетняк С.М. и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО)№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на страхование автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по факту дорожно-транспортного происшествия. В счет возмещения страховой выплаты истцом на расчетный счет Шевченко Д.А. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно решения Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании в пользу Решетняк С.М. в счет страхового возмещения, согласно исполнительным документам, была списана с расчетного счета сумма в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи, у Шевченко Д.М. возникло неосновательное обогащение в размере 56 995 рублей, указанная сумма в адрес истца возвращена не была. Истец, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: стороны договорились, что ответчиком подлежит выплате в пользу истца денежная сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма настоящего мирового соглашения должна быть выплачена ответчиком в пользу истца тремя платежами по <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа каждого месяца.

Стороны условились о том, что после получения истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответчик считается выполнившим свои обязательства в полном объеме и истец претензий не будет иметь.

Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и подписаны сторонами.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение на изложенных ими условиях, и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому: стороны договорились, что ответчиком подлежит выплате в пользу истца денежная сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма настоящего мирового соглашения должна быть выплачена ответчиком в пользу истца тремя платежами по <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа каждого месяца.

Стороны условились о том, что после получения истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответчик считается выполнившим свои обязательства в полном объеме и истец претензий не будет иметь.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батаиский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                                                      Р.В. Богомолов

2-383/2015 (2-3258/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "ИСК Евро-полис"
Ответчики
Шевченко Д.А
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Подготовка дела (собеседование)
29.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
03.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015Дело оформлено
05.06.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее