Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2022 ~ М-432/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 г.    с. Кинель – Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2022 по иску ООО "Энерго" к Сауткину <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

Установил:

Истец в иске указал, что 03.03.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго» и Сауткиным <данные изъяты> (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на уровне напряжения до 0,4 кв № 12525 на основании заявки Сауткина Д.А. на присоединение энергопринимающих устройств от 24.02.2021 № 554 (Приложение № 1).

Предметом Договора является осуществление обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (Ответчика) (далее - технологическое присоединение) бытовых электроприборов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и закреплены в Приложении № 1 к Договору (Приложение № 3). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 Договора, составляет 6 месяцев со дня заключения.

В соответствии с разделом 2 Договора ООО «Энерго» обязалось осуществить фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами Заявителя электрической энергии. Кроме того, в случае поступления замечаний от Заявителя по причине несоответствия реализованных Сетевой организацией мероприятий техническим условиям, в течение 10 рабочих дней обязана их устранить.

Ответчик, в свою очередь, обязался произвести подключение принадлежащих ему энергопринимающих устройств, а также надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью Договора, в мероприятия, осуществляемые Истцом, включено, в том числе строительство ВЛЭП-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛЭП-0,4 кВ, запитанной от РУ-0,4 кВ ТП-168.

В связи с тем, что обязанность по выполнению мероприятий за пределами участков потребителей возлагается на сетевую организацию, 18.11.2021 года с целью выполнения вышеуказанных мероприятий Истец направил заявление в Администрацию городского округа Самара о выдаче разрешения на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута № 1797.

года Истцом получено постановление Администрации г.о. Самара от 08.02.2022 № 83 «Об отказе ООО «Энерго» в выдаче разрешения...» в связи с тем, что испрашиваемая часть земельного участка расположена в границах лесничества и землях лесного фонда и как следствие, предполагаемая цель использования земель под размещение объекта нарушает установленные ограничения по использованию земель, имеющих особый режим их использования (земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и городских лесов).

Обязательства Истца по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возникшие из договора по присоединению объектов Ответчика к электрическим сетям прекратились невозможностью их исполнения в связи с отказом Администрации г.о. Самара в выдаче разрешения на использование земли, что в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора.

Ввиду того, что технологическое присоединение не может быть осуществлено, то заключенный Договор технологического присоединения от 03.03.2021 № 12525 между Истцом и Ответчиком подлежит расторжению.

года в адрес Ответчика направлено письмо № 448 с предложением расторгнуть Договор, и подписать дополнительное соглашение о расторжении Договора (Приложение № 6). Ответ на данное письмо в адрес Истца не поступил.

Ссылаясь на п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих Сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также п. 1 ст. 416 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит: расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.03.2021 № 12525, заключенный между ООО «Энерго» и Сауткиным Д.А., взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.

22.06.2022г. от истца поступило ходатайство о прекращения производства по делу и возврате гос пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик Сауткин Д.А. телефонограммой сообщил, что не имеет возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основания для возврата уплаченной гос пошлины также имеются. Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 220, 221,93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Энерго" к Сауткину <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить ООО "Энерго" государственную пошлину по гражданскому делу 2-528/2022 по иску к Сауткину <данные изъяты> по платежному поручению № 30684 от 23.05.2022года в сумме 6000рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>