Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2014 ~ М-60/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Литвиненко С. В. к Боженину В. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары к Боженину В.В. с иском о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании определения суда от 09.01.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 22.01.2014 г. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 09.01.2014 г., а именно оплатить государственную пошлину.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от 09.01.2014 г., не устранив недостатки в срок до 22.01.2014 г.

22.01.2014 года от Литвиненко С.В. поступила частная жалоба на определение суда от 09.01.2014 г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

31.01.2014 года данная жалоба была направлена в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда для рассмотрения.

20.02.2014 года судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда определение Ленинского районного суда г.Самары от 09.01.2014г. оставлено без изменения, частная жалоба Букина Е. Г. – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание тот факт, что определение суда от 09.01.2014г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу оставлено без изменения, а истцом не устранены недостатки, перечисленные в вышеуказанном определении, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Литвиненко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Литвиненко С. В. к Боженину В. В. о взыскании долга возвратить истцу.

Разъяснить Литвиненко С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: