Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2019 ~ М-5175/2019 от 15.07.2019

2-5794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Титову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Титову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. 01.10.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», гос. номер № и транспортному средству «<данные изъяты>», гос. номер №. Согласно справке ГИБДД родитель Титов О.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 88.329 руб. 25 коп. Таким образом фактический размер ущерба составил 88.329 руб. 25 коп. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Титов О.В., управляющий а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Истец просит взыскать с Титова О.В. сумму в размере 88.329 руб. 25 коп., уплаченную госпошлину, взыскать судебные издержки в сумме 2.000 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов О.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

В соответствии с и. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 в 10.00 час. в г. Петрозаводске, ул.Балтийская, 51, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Титов О.В., управляя а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, совершил наезд на а/м «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 С места ДТП скрылся, в ГИБДД о ДТП не сообщил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК, Титов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Титова О.В. была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 88.329 руб. 25 коп., в том числе 34.500 руб. стоимость восстановления т/с «<данные изъяты>», гос. номер №, 51.629 руб. 25 коп. - стоимость восстановления т/с «<данные изъяты>», гос. номер №, 2.200 руб. - стоимость составления актов осмотра и калькуляций по потерпевшим транспортным средствам.

Титов О.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, иск СПАО «Ингосстрах» к Титову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению, с Титова О.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 88.329 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.849 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Титову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Титова О.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 88.329 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.849 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 года.