Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2018 ~ М-1651/2018 от 25.10.2018

66RS0008-01-2018-002302-75

Дело № 2-1791/2018

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

При секретаре Галямовой Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Велеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Велеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 750 рублей 68 копеек, расторжении договора по счету карты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Велев Д.В. заключили кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ по счету карты <№>. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, выдав международную дебетовую банковскую карту. Ответчик допустил нарушение условий договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в пользу истца не перечисляются. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Велев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту регистрации: <Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.57).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.             Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Велевым Д.В. в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление на оформление карты.

Согласно данному заявлению, Велев Д.В. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления овердрафта, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Велева Д.В. в указанном заявлении.

В соответствии с Условиями, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в переделах остатка денежных средств на счете. При этом задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, размер превышающий лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, и платы, в соответствии с тарифами Банка не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету карты.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по счету карты ответчиком не производились. Данное подтверждается отчетом об операциях по счету и представленным расчетом задолженности.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Аналогичное условие указано в пункте 7 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или /и в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, банк может потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 228 750 рублей 68 копеек, в том числе: 130 000 рублей – просроченный основной долг, 98 750 рублей 68 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» требованием от ДД.ММ.ГГГГ предложил Велеву Д.В. расторгнуть договор, ответа на данное предложение от Велева Д.В. в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ПАО «Сбербанк России» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Велевым Д.В. договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Велевым Д.В. подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 11 487 рублей 51 копейка (л.д.5-6). В связи с чем, с ответчика Велева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 487 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные документы, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Велеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении договора, - удовлетворить.

Взыскать с Велева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 228 750 рублей 68 копеек, в том числе:

130 000 рублей – просроченный основной долг,

98 750 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Велева Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 487 рублей 51 копейку.

Расторгнуть договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ по счету карты <№>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Велевым Д. В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: