Решение по делу № 12-9/2015 (12-628/2014;) от 29.10.2014

Дело № 12 – 9 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2015 года          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Аминов Т.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль принадлежит его бывшей супруге Аминовой Ф.М., которая приобрела транспортное средство для их сына. Сам Аминов Т.А. данным транспортным средством не управлял, соответственно не мог передать его в управление ФИО1 Ночью ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его сын задержан в состоянии алкогольного опьянения, предложил подъехать для того, чтобы забрать автомобиль. Поскольку это касается его сына, заявитель выехал по указанному адресу. В отношении его сына был составлен административный материал, после чего, сотрудник ГИБДД в целях избегания эвакуирования автомобиля на штрафстоянку, предложил ему забрать под расписку автомобиль, на что заявитель согласился и подписал расписку. Аминов Т.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление суда им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании заявитель Аминов Т.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, по основаниям приведенным в ней.

    В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который пояснил, что он управлял автомобилем и его остановили сотрудники ГИБДД, хотели вызвать эвакуатор и он позвонил отцу, чтоб приехал за автомобилем, который приехал и расписался, что автомобиль целый и забрал его, данным автомобилем всегда он управлял сам, отцу никогда его не давал, доверенность не оформлял, сам автомобиль принадлежит маме.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы при принятии обжалуемого постановления не участвовал, обжалуемое постановление получено им получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования Аминова Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час.15 мин. Аминов Т.А. передал управление транспортным средством ВАЗ 21140 № ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Я Аминов Т.А. передал управление ВАЗ 21140 № ФИО1».

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что также отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке прибора, протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе задержания транспортного средства.

Так согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из указанной нормы, лицо привлекается за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, изученными в судебном заседании материалами административного дела в отношении Аминова Т.А., установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ послужило, то основание, что в момент задержания водителя ФИО1 и установления у него алкогольного опьянения, Аминов Т.А. прибыл на место задержания и написал расписку, в которой указал, что берет под свою ответственность автомобиль ВАЗ 21140 № в целостности и сохранности, имея водительское удостоверение, которое позволяло ему управлять задержанным автомобилем. Однако суду не было представлено ни каких доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что Аминов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством и передал управление ФИО1

Указанные противоречия являются существенными, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи они не были исследованы.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Аминова Т.А. является незаконным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Аминова Т.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Аминова Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова Т. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Мустафина Д.И.