Определение по делу № 2-810/2018 ~ M-540/2018 от 22.02.2018

Дело №2-810/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к Попову Алексею Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса), -

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», общество) в лице Алтайского филиала обратилось в суд с требованиями к ответчику Попову А.Г. о расторжении договора страхования от 21.07.2016г. ... ..., взыскании задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 21.07.2017г. по 19.02.2018г. в размере 658,70 руб. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска указано, что 2.07016. между АО «СОГАЗ» (Страховщик), Поповым А.Г. (Страхователь) и Газпромбанк (Акционерное общество) (Залогодержатель) заключен договор страхования ... ... Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 27.107.2016г.

Согласно п.1.1.1 договора предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 договора, а именно квартиры по адресу: ///

В соответствии с п.3.2 договора страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и период страхования составляет: 1 045 00,00 руб.

Согласно п.3.3 договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности кредитному договору на дату начала периода страхования.

В соответствии с п.1.2 договора имущество, указанное в п.1.1.2 договора находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №37216-ФЛ/н на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 13.07.2016г.

В п.8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 21.07.2016г. и действует до 24 час. 00 мин. 12.07.2031г.

В соответствии с п.8.2 договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора.

В п. 4.1 договора указывается, что размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п.4.2.1 договора страховой взнос за первый период страхования рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет 1 150 руб. и уплачивается 26.07.2016г.

В соответствии с п. 4.2.2 договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с п.6.6.5 правил вступивший в силу договор страховании прекращается в случае неуплаты страховой премии в установленные договором страхования срок или размере.

Согласно п. 6.6.5 правил страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с 21.07.2017г. по 20.07.2018г. в сумме 1 123,49 руб. истек 21.07.2017г., указанный страховой взнос ответчиком не уплачен.

09.09.2017г. АО «СОГАЗ» в адрес Попова А.Г. направило письмо-сопровождение о расторжении договора страхования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

28.08.2017г. «Газпромбанк» (АО) подписало Соглашение о расторжении договора страхования от 21.07.2016г. В связи с изложенным просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив период и размер взыскиваемой задолженности, а именно: с 21.07.2017г. по 15.03.2017г. в сумме 732,58 руб.

До судебного заседания представитель истца на основании доверенности Ткаленко Ю.С. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указывая на то, что 11.04.2018г. Попов А.Г. и АО «СОГАЗ» подписали соглашение о досрочном расторжении договора страхования от 21.07.2016г. ... ответчик Попов А.Г. полностью погасил задолженность за период с 21.07.2017г. по 11.04.2018г. в размере 815,68 руб., послужившую основанием для обращения с иском в суд, просила суд принять отказ от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от части заявленных требований.

Поскольку принятие судом отказа истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 400,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к ответчику Попову Алексею Геннадьевичу о расторжении договора страхования от 21.07.2016г. ... ... взыскании задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 21.07.2017г. по 11.04.2018г. в размере 815,68 руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме 6 400 руб. руб., уплаченную истцом в Банке ГПБ, ///, по платежному поручению от +++. ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Жупикова

Копия верна

Судья А.И. Жупикова

Подлинный документ находится в деле ... в Ленинском районном суде ///