Определение по делу № 9-53/2016 ~ М-377/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 марта 2016 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление Войсковой части 7456 к Чиж С.Я. о расторжении договора социального найма и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть 7456 обратилась в суд с требованиями к ответчику Чиж С.Я. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.

В силу части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для возникшего спора обязателен досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение истца к ответчику с требованием расторгнуть договор социального найма. Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно направление требования о расторжении договора непосредственно ответчику.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Войсковой части 7456 исковое заявление к Чиж С.Я. о расторжении договора социального найма и выселении.

Разъяснить Войсковой части 7456 право на обращение с аналогичными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.