Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2015 ~ М-1267/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2364/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Погодаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Пешкову А.В. о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице Красноярского государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Пешкову А.В. о взыскании суммы гранта, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности из средств бюджета, предусмотренных подпрограммой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>» на 2014-2016 годы. Согласно п. 2.2.2. соглашения- краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» произвело перечисление на лицевой счет Пешкова А.В. грант в размере 300 000 рублей. Согласно п.2.1.5. соглашения ответчик обязался не позднее 30 календарных дней с момента перечисления единовременной финансовой помощи представить в Центр занятости населения отчет о целевом использовании гранта и собственных средств. Однако данное обязательство Пешков А.В. не исполнил в срок (ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ответчика, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок 30 дней). В соответствии с п. 3 соглашения Пешков А.В. обязался возвратить сумму гранта при невыполнении обязанности по предоставлению указанных выше документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В нарушении Закона и условий соглашения, полученные бюджетные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Таким образом, ответчиком, фактически совершены действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от исполнения возложенных заключенным договором обязательств. На основании изложенного просит взыскать с Пешкова А.В. в пользу субъекта Российской Федерации – <адрес>, в лице Краевого казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» задолженность в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании прокурор Сибирцева Е.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель Красноярского государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Манченкова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования, заявленные в их интересах поддержала в полном объеме.

Ответчик Пешков А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления уведомлений по адресам указанным в исковом заявлении, а также по адресу его регистрации, однако уведомления им получены не были, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд усматривает в его действиях злоупотребление своими процессуальными правами, считает его извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их необходимым удовлетворить исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>м в лице краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6 и гр. Пешковым А.В., на основании заявления последнего (л.д. 16), было заключено соглашение (л.д. 9-15) о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности из средств бюджета, предусмотренных подпрограммой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>» на 2014-2016 годы. Из данного соглашения (п.2.1.5.) следует, что гражданин обязуется после выплаты гранта в течение 30 дней с момента перечисления гранта представляет в Центр занятости населения отчет о целевом использовании гранта и собственных средств по форме согласно приложению 1 к настоящему соглашению, с приложением копий следующих документов, заверенных гражданином: платежных документов, подтверждающих осуществление платежей (в том числе авансовых): счетов-фактур (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда счет-фактура может не составляться поставщиком (исполнителем, подрядчиком), в случае безналичного расчета - платежных поручений, в случае наличного (расчета - кассовых (товарных) чеков и (или) квитанций к приходным кассовым ордерам или квитанций - бланков строгой отчетности; документов, подтверждающих получение товаров (выполнение работ, оказание услуг): товарных (товарно-транспортных) накладных, актов приема - передачи выполненных работ (оказанных услуг); актов о приеме-передаче объектов основных средств и инвентарных карточек (инвентарных книг) учета объектов основных средств; договоров аренды (купли-продажи), свидетельств о государственной регистрации права собственности, актов приема-передачи нежилого помещения, строительных смет. В свою очередь как следует из п. 3 Соглашения, Пешков А.В. обязался возвратить сумму гранта в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование гранта – в размере суммы, на которую гражданин не представил подтверждающие документы.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову А.В. был перечислен грант в размере 300000 рублей (л.д. 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» был вынесен Приказ № о возложении обязанности на Пешкова А.В. о возврате в краевой бюджет средства гранта в полном объеме в размере 300000 рублей в 10-тидневный срок с момента получения приказа (л.д. 20).

Из объяснений данных Пешковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ помощнику Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э., следует, что после получения гранта, строительный инвентарь он приобрел только ДД.ММ.ГГГГ года, сумма была вся израсходована. Отчет Пешков А.В. не представил, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице, а впоследствии ему необходимо было пройти курс лечения у стоматолога. В январе 2015 года он принял на работу 4-х электриков и в настоящее время готов предоставить отчет о расходовании денежных средств в КГКУ «ЦЗН <адрес>».

Доказательств предоставления отчета о расходовании денежных средств в КГКУ «ЦЗН <адрес>» или возвращения денежных средств, стороной ответчика не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единовременная финансовая помощь предоставляется из краевого бюджета в целях реализации мероприятий, направленных на защиту граждан от безработицы, суд, установив, что Пешков А.В. получив единовременную финансовую помощь в сумме 300000 руб. для осуществления предпринимательской деятельности по организации деятельности по оказанию электромонтажных услуг в <адрес>, в нарушение условий договора отчет о расходовании денежных средств в срок не представил, пришел к выводу о том, что Пешков А.В. обязан возвратить полученную им финансовую помощь.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Пешкову А.В. о взыскании суммы гранта удовлетворить.

Взыскать с Пешкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» сумму гранта в размере 300000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пешкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2015 года