Решение по делу № 33-51521/2016 от null

Судья: Куприянова Е.Л. № 33-51521/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре М.О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе С.М. В.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу С.М.В. на решение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 09 марта 2016 года»,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2016 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску С.М.В. к АО «Системы управления» о признании отношений трудовыми и др.

В судебном заседании 09.03.2016 г. была оглашена резолютивная часть, мотивированное решение суда было изготовлено 21.04.2016 г. (л.д. 30), то есть с нарушением установленных сроков, сведений о сдаче дела в отдел делопроизводства в материалах дела не имеется, справочный лист в деле отсутствует.

08.04.2016 г. истцом, проживающим в г. Санкт-Петербург, в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, которая определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 года, то есть постановленным до изготовления решения суда в окончательной форме, была оставлена без движения, истцу был предоставлен срок до 25.05.2016 г. для исправления указанных в определении недостатков, а именно: для составления мотивированной апелляционной жалобы, уплаты государственной пошлины и оформления копий по числу лиц, участвующих в деле.

Сведений о направлении в адрес истца как копии решения суда, так и данного определения судьи от 08.04.2016 г. в материалах дела также не имеется.

15.06.2016 г. судьей постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить С.М.В.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу С.М.В., судья руководствовался положением ст. 324 ГПК РФ и указал, что истцом в предоставленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Однако, как указывалось выше, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было постановлено судьей до составления решения суда в окончательной форме, копия решения суда, изготовленного в окончательной форме, в адрес истца, проживающего в г. Санкт-Петербург, несмотря на наличие от него соответствующих заявлений, равно как и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены не было, сведений об обратном в материалах дела не имеется, в частной жалобе истец указывает на не получение как копии решения суда, так и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, исходя из приведенных выше обстоятельств, при вынесении оспариваемого определения судьей были нарушены требования ст. 323 ГПК РФ в части своевременного и заблаговременного извещения истца об оставлении его апелляционной жалобы без движения и, как следствие, истец был лишен возможности в предоставленный срок исправить приведенные в оспариваемом определении недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года отменить, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе С.М.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы и ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе С.М.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.03.2016 г.

Председательствующий:

Судьи: