Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-900/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-1527/23 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре – Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сергеевой №, Казьмину № об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сергеевой Т.С., Казьмину В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, находящиеся в собственности ответчика Сергеевой Т.С., взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика, Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причину своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеева Т.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Казьмин В.Н., извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Казьмина В.Н. – адвокат Сушков А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место жительства ответчика Казьмина В.Н. не известно, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сергеевой №, Казьмину № об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО), что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: А.А. Палагина