Приговор по делу № 1-106/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 августа 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н. В., подсудимого Иванова С. В., защитника Беляковой Т. А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пикулевой И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении –

Иванова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года, (точная дата предварительным следствием не установлена), около 23 часов, в <адрес>, у Иванова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего около дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью Иванов С.В. прошёл на территорию приусадебного участка и через двери незаконно проник во двор. Реализуя преступный умысел, Иванов С.В., неустановленным орудием, взломал запорное устройство дверей, ведущих в сени и, незаконно проник внутрь, где аналогичным способом взломал запорное устройство дверей, ведущих в помещение кухни, являющейся составной частью жилого дома. Незаконно проникнув в помещение кухни, Иванов С.В., освещая внутри её с помощью электрического фонарика, вмонтированного в зажигалку, обнаружил в кирпичной печи чугунную плиту, стоимостью 2000 рублей, которую с помощью физической силы демонтировал и положил на пол, приготовив для дальнейшего хищения. Продолжая свои преступные действия, Иванов С.В., неустановленным орудием, взломал запорное устройство дверей, ведущих в дом, после чего незаконно проник внутрь, где с помощью электрического фонарика, вмонтированного в зажигалку, обнаружил телевизор марки «JVC», стоимостью 1000 рублей и настенный ковёр, стоимостью 3000 рублей, которые вместе с чугунной плитой перенёс на территорию приусадебного участка. Вернувшись во двор дома, Иванов С.В. подошёл к пристрою, обособленному от жилого дома, имеющего двери, изготовленные из металлического профиля и сетки-рабицы, запертые с помощью скрученной между собой металлической проволоки. С помощью физической силы Иванов С.В. раскрутил металлическую проволоку, открыл двери и незаконно проник внутрь, откуда похитил 6 алюминиевых фляг, объёмом 40 литров и стоимостью 2500 рублей каждая, на сумму 15000 рублей, после чего поочередно перенёс их на территорию приусадебного участка дома. Оставаясь незамеченным, Иванов С.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

При производстве предварительного расследования Иванов С. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Иванов С. В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Скрынник Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Иванов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное подсудимым Ивановым С.В. является тяжким преступлением и у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иванов С. В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Иванова С.В. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются, что он принес извинения потерпевшей, которые последней были приняты, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также то, что он оказывает помощь своим братьям и племянникам.

В качестве отягчающего наказание Иванова С. В. обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить условную меру наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения Иванову С. В. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Иванова С. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней; <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – оставить хранить при уголовном деле.

Учитывая, что потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании, заявленный гражданский иск поддержала частично в размере 8 000 руб., а подсудимый (гражданский ответчик) Иванов С.В. исковые требования признал, указав, что до настоящего времени причиненный ущерб им возмещен частично, при наличии доказательств подтверждающих размер причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Иванова С. В. материального ущерба в размере 8 000 руб.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней; <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Иванова С. В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Щапова О.А.