Приговор по делу № 1-20/2021 от 14.01.2021

                                                                                                                   Дело № 1-20/2021

                                                                                      УИД 66RS0017-01-2021-000039-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                       12 февраля 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Николаева Е.В., защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от 08 февраля 2021 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Николаева Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.02.2020 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который уплачен в полном объеме 14.07.2020;

- 29.07.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка;

- 13.11.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 29.07.2020, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; отбыто 2 месяца 8 дней, не отбыто 11 месяцев 22 дня исправительных работ;

- 25.11.2020 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 31.01.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Николаев Е.В. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

       05 декабря 2020 года, около 12:00, в <адрес>, Николаев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

       Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области № 5-464/2020 от 22.09.2020, вступившему в законную силу 05.10.2020, Николаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф оплачен 20.10.2020.

       Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Николаев Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

       При производстве предварительного расследования Николаев Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Николаев Е.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Николаев Е.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени. При ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Николаев Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Николаева Е.В. по ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Николаевым Е.В. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для снижения категории преступления.

       При характеристике личности Николаева Е.В. суд учитывает, что последний отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, привлекался к административной и уголовной ответственности.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание материальной и бытовой помощи родителям и бабушке, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

       С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за правонарушения и преступления, совершенные в состоянии опьянения, отрицательно характеризующегося по месту жительства как неуравновешенного и вспыльчивого, что особенно проявляется в состоянии алкогольного опьянения, и подтвердившего в судебном заседании о влиянии алкогольного опьянения на его противоправное поведение, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Николаевым Е.В.    преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

       Поскольку данное преступление совершено после приговора мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 13.11.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Николаева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

       В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 13.11.2020, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

       Определение места отбывания наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Артинскому району.

       Меру процессуального принуждения Николаеву Е.В. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Николаева Е.В. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.