Решение по делу № 2-2974/2016 ~ М-2582/2016 от 23.05.2016

№ 2-2974 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2016 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Прокаевой Е.В.

с участием представителя истца Антоновой Д.Н.,    действующей на основании нотариальной доверенности от 24.05.2016 года сроком действия по 24.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротиной к Маркеевой о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Коротина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркеевой О.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 965 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 12 850 рублей и за составление искового заявления 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2014 года Маркеева О.Г. взяла у истца Коротиной Т.С. в долг 170 000 рублей; 12.11.2014 года она же взяла у истца в долг 250 000 рублей; 29.12.2014г. взяла у истца в долг 172 000 рублей; 02.02.2015 года взяла в долг у истца 200 000 рублей; 28.12.2015 года взяла в долг у истца 173 000 рублей, общая сумма денежных средств составила 965 000 рублей. 06 апреля 2016 года в адрес Маркеевой О.Г. было направлено требование о возврате денежных средств в течение 7 дней, однако письмо вернулось за истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. В связи с указанными обстоятельствами истец Коротина Т.С. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец Коротина Т.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.21).

Представитель истца Антонова Д.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 24.05.2016 года сроком действия по 24.05.2019 года (л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маркеева О.Г. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.25). От получения судебного извещения ответчик уклонилась, о чем свидетельствует информация с сайта «Почта России» (л.д.28-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 28 августа 2014 года Маркеева О.Г. взяла у Коротиной Т.С. в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, полученные денежные средства обязалась вернуть по первому требованию, о чем свидетельствует расписка (л.д.8).

12 ноября 2014 года Маркеева О.Г. взяла у Коротиной Т.С. в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, (л.д.9).

29 декабря 2014г. Маркеева О.Г. взяла у Коротиной Т.С. в долг денежные средства в сумме 172 000 рублей (л.д.10).

02 февраля 2015 года Маркеева О.Г. взяла в долг у Коротиной Т.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.11).

28 декабря 2015 года Маркеева О.Г. взяла в долг у Коротиной Т.С. денежные средства в сумме 173 000 рублей (л.д. 12), общая сумма денежных средств составила 965 000 рублей.

06 апреля 2016 года в адрес ответчика Маркевой О.Г. было направлено требование о возврате денежных средств в размере 965 000 рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д.13), однако указанное требование возвращено за истечением срока хранения (л.д.14-15).

От возврата суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 965 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования по взысканию расходов по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.16). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 12850 руб. (л.д.3).

Итого, общая сумма к взысканию с ответчика Маркеевой О.Г. в пользу истца Коротиной О.Г. составляет: 965 000+4 000+12850 = 981 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 965 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 850 ░░░░░░, ░░░░░ 981 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░.