Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 ~ М-299/2021 от 25.02.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000561-95

Производство №2-570/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

с участием истца Поповой В.Г.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Валентины Георгиевны, Попова Михаила Васильевича, Карпова Юрия Алексеевича к Поддубному Виталию Федоровичу, Поддубной Людмиле Алексеевне, Поддубному Кристиану Витальевичу, Поддубной Кристине Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попова Валентина Георгиевна, Попов Михаил Васильевич, Карпов Юрий Алексеевич обратились в суд с иском к Поддубному Виталию Федоровичу, Поддубной Людмиле Алексеевне, Поддубному Кристиану Витальевичу, Поддубной Кристине Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от Дата. Дата ответчики зарегистрированы в вышеуказанном домовладении, однако Дата проживают в США, вещей ответчиков по указанному адресу не имеется, место их нахождения неизвестно, бремя содержания имущества они не несут, договор найма между ними не заключался, в пользование жилое помещение не предоставлялось. В связи с чем, просят суд признать Поддубного Виталия Федоровича, Поддубную Людмилу Алексеевну, Поддубного Кристиана Витальевича, Поддубную Кристину Витальевну утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Попова В.Г. поддержала исковое требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истцы Попов М.В., Карпов Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, свои права и интересы доверили представлять в суде Поповой В.Г.

Ответчики Поддубный В.В., Подубная Л.А., Поддубный К.В., Поддубная К.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав истца Попову В.Г., исследовав представленные доказательства, выслушав помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюникову О.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: Адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата Адрес, Адрес, Адрес (л.д.15,16,17).

В силу положений ч. 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предоставляет собственнику жилого помещения право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что в спорном домовладении, кроме истцов, зарегистрированы ответчики Поддубный В.Ф., Поддубная Л.А., Поддубный К.В., Подубная К.В.

Однако, наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Cудом установлено что, между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчиков в вышеуказанном жилом помещении не заключалось, то есть они утратили право пользования данным жилым помещением, а их регистрация препятствует истцам осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Поддубным В.Ф., Поддубной Л.А., Подубным К.В., Поддубной К.В. права пользования домовладением, расположенной по адресу: Адрес

Положениями ст. 3, 7 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Поповой Валентины Георгиевны, Попова Михаила Васильевича, Карпова Юрия Алексеевича к Поддубному Виталию Федоровичу, Поддубной Людмиле Алексеевне, Поддубному Кристиану Витальевичу, Поддубной Кристине Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Поддубного Виталия Федоровича, Дата года рождения, Поддубную Людмилу Алексеевну, Дата года рождения, Поддубного Кристиана Витальевича, Дата года рождения, Поддубную Кристину Витальевну, Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

Данное решение является основанием для снятия Поддубного Виталия Федоровича, Дата года рождения, Поддубной Людмилы Алексеевны, Дата года рождения, Поддубного Кристиана Витальевича, Дата года рождения, Поддубной Кристины Витальевны, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес органами внутренних дел.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                 Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.