Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2020 ~ М-1689/2020 от 10.03.2020

Производство № 2-4537/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002341-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.О.,

с участием: представителя истца Дегтяревой И.Н. – Шарафутдиновой В.Л., третьего лица Бирюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой И. Н. к Бирюковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Татарникова Г. К., Татарниковой Р. К., Татарниковой М. К., Татарникова Р. К., Татарникову К. К.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева И.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что Истцу на основании договора купли-продажи от 23 января 2020 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.Квартира принадлежала Бирюкову Е. А. *** г.р. и Бирюкову В. А. *** г.р. по 1/2 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Из копии поквартирной карточки регистрации стало известно, что на данной жилой площади зарегистрирована сестра продавцов Бирюкова Н.А., а также ее несовершеннолетние дети: Татарникова Р. К. *** года рождения Татарников Г. К. *** года рождения Татарникова М. К. *** года рождения Татарников Р. К. *** года рождения, а также совершеннолетний Татарников К. К.ич *** года рождения.

На основании сведений, полученных из управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №1, стало известно, что Татарникову Г. К. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ***

На основании изложенного просит суд:

Признать ответчиков Татарникова К. К.ча *** года рождения, Татарникова Г. К. *** года рождения, Татарникову Р. К. *** года рождения Татарникову М. К. *** года рождения, Татарникова Р. К. *** года рождения, Бирюкову В. А. *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу ***: Бирюкову В. А., ее несовершеннолетних детей:

Татарникову Р. К. *** года рождения, Татарникову М. К. *** года рождения, Татарникова Р. К. *** года рождения, а также несовершеннолетних Татарникова К. К.ча *** года рождения, Татарникова Г. К. *** года рождения.

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский".

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бирюков Е.А., Бирюков В.А.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что с момента покупки квартиры истцом, Бирюкова В.А. в указанной квартире не появлялась, она знала, что квартира продана.

Третье лицо Бирюков Е.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик Бирюкова В.А. является его сестрой, остальные ответчики – племянники. Бирюкова В.А. проживала в спорном жилом помещении до того, как вышла замуж. Бирюкова В.А. с детьми не проживает в спорном жилом помещении в течение 5 лет, бремя содержания не несла, детей зарегистрировала в спорном жилом помещении, чтобы по месту жительства не платить за них.

Истец Дегтярева И.Н., ответчики Бирюкова В.А., Татарников К.К., а также Татарников Г.К., Татарникова Р.К., Татарникова М.К., Татарников Р.К. в лице законного представителя Бирюковой В. А., третье лицо Бирюков В.А., представители третьих лиц Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Благовещенский", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец Дегтярева И.Н. обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

МО МВД России «Благовещенский» ранее представили в адрес суда возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Как следует из возражений, в связи с тем, что в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, следовательно дополнительного решение о возложении указанной обязанности на орган регистрационного учета - МО МВД России «Благовещенский», не требуется.

Татарникова М.К., МО МВД России «Благовещенский» извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная в адреса остальных участников процесса вернулась отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Извещения о датах, времени и месте судебных заседаний направлялись судом сторонам заблаговременно по адресу их регистрации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших участников процесса возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчики суд не уведомляли, следовательно, их действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиков квартирой № ***, расположенной по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что истец Дегтярева И.Н. на основании договора купли-продажи от 23.01.2020 года, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2020 года.

Из представленных Управлением ЗАГС Амурской области в материалы дела записей актов о рождении следует, что Бирюкова В. А., *** г.р. является матерью Татарникова К. К.ча, *** года рождения, Татарникова Г. К., *** года рождения, Татарниковой Р. К., *** года рождения, Татарниковой М. К., *** года рождения, Татарникова Р. К., *** года рождения.

Как следует из материалов дела, поквартирной карточки, карточек регистрации, ответчики Бирюкова В. А., *** года рождения, Татарникова Р. К., *** года рождения, Татарников Г. К., *** года рождения, Татарникова М. К., *** года рождения, Татарников Р. К., *** года рождения, Татарников К. К.ич, *** г.р. зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: ***.

Также в соответствии с представленной информацией отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, все ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: ***.

В ходе рассмотрения дела, судом были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснил, что истец ему приходится супругой, они вместе покупали квартиру № *** по адресу: ***. На момент покупки квартиры в квартире не было ни жильцов, ни мебели. После приобретения квартиры, по поводу вселения никто не являлся.

Свидетель Свидетель2 в судебном заседании пояснила, что помогала найти квартиру истцу для приобретения. В квартире на момент продажи никто не жил, ничьих вещей не было, мебели не было. Продавец предупреждал о зарегистрированных лицах.

Свидетель Свидетель3 пояснила, что является подругой истца Свидетель приходила с истцом смотреть квартиру перед покупкой. Квартира была в плохом состоянии, мебели и вещей никаких не было, в квартире никто не проживал. Насколько знает свидетель, в квартиру после покупки никто не пытался вселиться.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3 у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дали пояснения по известным им обстоятельствам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, поскольку ответчики не являются собственниками указанного помещения, в спорном помещении не проживают, не являются членом семьи собственника, в связи с чем, утратили право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

При этомсуд отмечает, что Бирюковой В.А., Татарникову Р.К., Татарниковой М.К., Татарниковой Р.К., Татарникову К.К., Татарникову Г.К. принадлежит на праве собственности по 1/7 доли каждому земельный участок м кадастровым номеро *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал 506, а также принадлежит на праве собственности 1/7 доли каждому жилое помещение по адресу: ***.

Кроме того, Татарниковой Р.К., Татарникову К.К. принадлежит на праве собственности 1/4 доли каждому жилое помещение по адресу: ***.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, стороной ответчика, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика по адресу: *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дегтяревой И. Н. – удовлетворить в части.

Признать Бирюкову В. А., *** года рождения,

Татарникова К. К.ча, *** года рождения, Татарникова Г. К., *** года рождения, Татарникову Р. К., *** года рождения, Татарникову М. К., *** года рождения, Татарникова Р. К., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении требований к Бирюковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Татарникова Г. К., Татарниковой Р. К., Татарниковой М. К., Татарникова Р. К., Татарникову К. К.чу о снятии с регистрационного учета - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бирюковой В. А., *** года рождения, Татарникова К. К.ча, *** года рождения, Татарникова Г. К., *** года рождения, Татарниковой Р. К., *** года рождения, Татарниковой М. К., *** года рождения, Татарникова Р. К., *** года рождения, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020 года.