Постановление по делу № 4/13-560/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области ходатайство осужденного Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 апреля 2015 года Егоров В.А. осужден по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

Ранее Егоров В.А. судим приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года Егоров В.А. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года Егоров В.А. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года, в котором ходатайствует о снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества на сумму менее двух тысяч пятисот рублей не образует состав уголовно-наказуемого деяния, кроме того, внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, Егоров В.А. судим за хищение имущества Гончарова С.В. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, Егоров В.А. судим за хищение имущества Ахметшина А.Г. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Приговором того же суда от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, Егоров В.А. судим за хищение имущества ДолговойМ.В. на сумму 2250 рублей, что не превышает 2500 рублей, в связи с чем Егоров В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в связи с декриминализацией его действий.

В связи с освобождением Егорова В.А. от уголовной ответственности и наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года, подлежит снижению и окончательное наказание по данному приговору.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Ходатайство осужденного Егорова В.А. об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 декабря 2014 года указания о наличие в его действиях особо опасного рецидива, не основано на законе, поскольку судимости Егорова В.А. по приговорам Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2005 года, Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2006 года и от 30 ноября 2010 года, на момент совершения им преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 декабря 2014 года, не являлись погашенными.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года в отношении Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести в соответствие с действующим законодательством:

освободить от уголовной ответственности и наказания Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ноября УК РФ по факту хищения имущества Долговой М.В. по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, в связи с декриминализацией его действий.

Считать Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Во водную часть приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 апреля 2015 года внести изменения, считать Егорова В.А. ранее судимым:

приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Судья подпись ...

...

...