Постановление по делу № 1-104/2016 от 06.04.2016

Дело № 1-104/2016       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ступино Московская область 16 августа 2016 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО10 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ГБУЗ <адрес>, «<адрес>» санитаром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, двигаясь по проезжей части улицы <адрес> поселка <адрес> со стороны улицы <адрес> поселка <адрес> в направлении улицы <адрес> поселка <адрес> области на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> поселка <адрес> действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушая требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).... ставящем под угрозу безопасность движения...

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ - обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, управляя технически-исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, оборудованным ремнями безопасности, двигаясь по проезжей части <адрес> <адрес>, по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, в темное время суток, без искусственного освещения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, ставящей под угрозу безопасность движения, на перекрестке дорог улиц <адрес> и <адрес> поселка <адрес>, на левом закруглении проезжей части по ходу движения в сторону <адрес> <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, потеряв возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, через горизонтальную линию разметки «1.2.1» - сплошная линия» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения, движение по которой запрещено, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус ФИО4, находившейся в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении не пристегнутой ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости на границе верхней и средней третей. Закрытый перелом диафиза бедренной кости относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.6 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.).

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4

В ходе судебного заседания потерпевшая и законный представитель потерпевшей заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб возмещен в сумме 150 000 рублей, они примирились, иных претензий к обвиняемому не имеют.

Подсудимый просил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб в сумме 150.000 рублей и примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим (л.д.110), совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░10

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>