Определение по делу № 22-5313/2012 от 14.06.2012

Председательствующий: Соловьева Е.А. Дело №22-5313/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Максимова А.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года, которым в отношении

Максимова А.В., <дата> г.р., приговоры от 27.06.2001 г., от 16.12.2004 г., от 25.01.2007 г. и от 15.07.2010 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кононова С.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов А.В. по приговору от 27.06.2001 года осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 20.02.2003 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.

По приговору от 16.12.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003 г.) на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29.06.2006 г. условно-досрочно на 9 месяцев 1 день.

По приговору от 25.01.2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 22.12.2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней.

По приговору от 15.07.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный Максимов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009г. и №26 от 7.03.2011 г.

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года действия Максимова А.В.:

- по приговору от 27.06.2001 г. переквалифицированы с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено 3 года лишения свободы;

- по приговору от 16.12.2004 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначение наказания за совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ);

- по приговору от 25.01.2007 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, в переквалификации ч. 1 ст. 160 УК РФ отказано, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, исключено указание на назначение наказания за совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ);

- по приговору от 15.07.2010 г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Максимов А.В. указывает, что с постановлением не согласен, постановление является несправедливым и немотивированным, при пересмотре его приговоров нарушены положения ст. 6, 10, 60, 69, 70 УК РФ, а также положения уголовно-процессуального закона, при пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ должны учитываться все обстоятельства дела, судом проигнорировано постановление Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 г., кроме того, не приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ постановления об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить, привести указанные им приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №162 от 8.12.2003 г., №283 от 30.12.2006 г., №141 от 29.06.2009 г., №377 от 27.12.2009 г., №26 от 7.03.2011 г., №420 от 7.12.2011 г., снизить срок наказания и аннулировать условное осуждение по приговору от 15.07.2010 г., а также снизить сроки условно-досрочного освобождения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд обоснованно привел приговоры от 27.06.2001 г., от 16.12.2004 г., от 25.01.2007 г. и от 15.07.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г. за № 26, по приговору от 27.06.2001 г. суд исключил квалифицирующий признак «неоднократность», действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по приговору от 16.12.2004 г. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по приговору от 25.01.2007 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по приговору от 15.07.2010 г переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., наказание по вышеуказанным преступлениям, а также по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.01.2007 г. смягчено, по приговорам от 16.12.2004 г., от 25.01.2007 г. исключено указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ по приговору от 25.01.2007 г. судом обоснованно отказано, поскольку ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. в ч. 1 ст. 160 УК РФ изменения не вносились. Суд приводил приговоры в соответствие с УК РФ уже с учетом сокращенных сроков условно – досрочного освобождения по приговорам от 27.06.2001 г., от 16.12.2004 г., от 25.01.2007 г. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Приговор от 15.07.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приведен в соответствие с УК РФ, наказание снижено, в случае несогласия с данным приговором осужденный вправе его обжаловать в порядке надзора.

Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: