Решение по делу № 7-207/2017 от 11.10.2017

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2017 г. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО2 при рассмотрении жалобы представителя ОАО « Махачкалаводоканал» ФИО1 на постановление председателя Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ОАО « Махачкалаводоканал»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением председателя Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> юридическое лицо ОАО « Махакалаводоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. ( двадцать тысяч рублей).

В жалобе представитель ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО1 просит отменить это постановление, однако жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ десятидневного срока и в ней не содержится ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КОАП РФ» (п.31), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба подана в суд <дата>, в то время как постановление судьей вынесено <дата>, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8-30.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу представителя ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО1 на постановление председателя Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО2