Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2013 ~ М-3241/2013 от 21.10.2013

2-3241/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,

при секретаре В.В. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегуновой М. В. к Коколовой (Савельевой) М. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Бегунова М.В. обратилась в суд с иском к Коколовой (Савельевой) М.С., указав, что /________/ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере /________/ рублей с обязательством вернуть до 31.08.2013. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере /________/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей по состоянию на /________/; расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец Бегунова М.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К.С. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в части, а именно: суммы долга в размере /________/ рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, расходов истца по уплате госпошлины. Пояснила, что ей известны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Указала, что денежные средства в размере /________/ рублей были взяты ею для личных целей.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, /________/ Савельевой (Коколовой) М.С. была составлена расписка, из которой следует, что она получила от Бегуновой М.В. сумму /________/ руб., которую обязалась вернуть не позднее 31.08.2013. Исполнение расписки собственноручно и ее подписание К.С. в судебном заседании не оспаривала.

Свидетельством о заключении брака серии /________/ от /________/ подтверждается, что Савельева М.С. /________/ вступила в брак с К., после заключения которого ей присвоена фамилия «Коколова».

Кроме того, суд считает установленным, что сумму займа в размере /________/ руб. К.С. не вернула истцу ни в срок, установленной в расписке от /________/ – не позднее 31.08.2013, ни в последующем, что следует из текста искового заявления и пояснений ответчика в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа в размере /________/ рублей иск подлежит удовлетворению.

Следующим образом суд оценивает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10. 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из расписки от 19.05.2013 размер процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не определен.

Из пояснений ответчика К.С. следует, что последняя не является индивидуальным предпринимателем, денежные средства в размере /________/ рублей взяты для личных целей, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

На основании изложенного, судом проверен расчет истца и признан неверным, поскольку оснований для взимания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из двойной ставки рефинансирования не усматривается.

Согласно указанию Центрального Банка России от /________/ N 2873-У, с /________/ ставка рефинансирования устанавливается равной 8, 25 % годовых.

За период с 31.08.2013 по 21.10.2013, равный 51 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: (30+21 дней) * (0, 0825 *1/300)% */________/ рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 21.10.2013 в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 21.10.2013. Следовательно, с учетом удовлетворенных требований в размере /________/ руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. (800 руб. + 3% от /________/ руб.).

Суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бегуновой М. В. к Коколовой М. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Коколовой М. С. в пользу Бегуновой М. В. сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь В.В. Шакирова