Приговор по делу № 1-97/2020 от 01.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской областиЗлоказовой Е.Э., потерпевшего *** подсудимых Цынгалиди И.С., Иванова С.С., защитников, в лице адвокатов Вагиной Т.М., Бедило ЛВ., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Цынгалиди И. О., *** , судимого:

в несовершеннолетнем возрасте:

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором от дата, окончательно назначено 02 года 15 дней лишения свободы, освобождённого дата по отбытию наказания,

при достижении совершеннолетия:

-дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69

Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 03 месяцам лишения свободы, взят под стажу в зале суда, отбывающего наказание, приговора вступил в законную силу дата,

под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения, в виде обязательства о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова С. С.ча, *** , судимого:

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, зачтен период нахождения под стражей с дата по дата, отбыто 15 часов,

под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения пресечения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цынгалиди И.О. совершил три кажи, тайного хищения чужого имущества, совместно с Ивановым С.С. покушались на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 16 минут дата Цынгалиди И.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на 8 этаже первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к велосипеду марки «CRONUS Best matte 24», и умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил указанный велосипед черно-салатового-зеленого цветов, стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями *** . материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Цынгалиди И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, дата не позднее 18 часов 26 минут, Цынгалиди И.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, поднялся на 2 этаж второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошёл к велосипеду марки «Warma 26», и умышленно, тайно, из корыстных побуждений реализуя похитил указанный велосипед красно-черного цвета с надписями на раме, стоимостью 8000 рублей, причинив своими действиями *** . материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Цынгалиди И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, дата не позднее 21 часа 50 минут, Цынгалиди И.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, поднялся на 9 этаж первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к велосипеду марки «24 бск RUSH HOUR RX 415 DISC SI», и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный велосипед, стоимостью 3500 рублей, причинив своими действиями *** . материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Цынгалиди И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, дата около 20 часов 00 минут Цынгалиди И.О., Иванов С.С., находясь по адресу: <адрес>, на автобусной остановке вступили в сговор на приобретение наркотических средств для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Цынгалиди О.И. действуя совместно с Ивановым С.С., с помощью мобильного телефона принадлежащего Иванову С.С. марки «НTС» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», абонентский номер которой №, в программе « *** », путем переписки с лицом, зарегистрированным под аккаунтом « *** », договорился о приобретении наркотических средств.

После получения номера карты ПАО «Сбербанк России» - №, на которую необходимо внести денежные средства, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, Иванов С.С. в приложении Сбербанк онлайн, перечислил денежные средства в сумме 1490 рублей на номер указанной карты, и отправил неустановленном лицу, использующему аккуант « *** » скриншот платежа. Затем Иванов С.С. в приложении «Телеграмм» получил сообщение с описанием места нахождения наркотического средства.

Не позднее 22 часов 55 минут дата Цынгалиди И.О. и Иванов С.С. во дворе <адрес> искали место хранения наркотического средства, указанное неустановленным лицом, в целях незаконно приобретения синтетического вещества *** которое относится к наркотическому средству — производному *** , массой не менее 0,63 грамма.

Однако, довести преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам так как задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято дата с 22 часов 25 минут по 22 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия, с участием Цынгалиди И.О. и Иванова С.С.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства от дата №) производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №) значительным размером наркотического средства производного N-метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 0,2 гр.

Количество изъятого вещества содержит в своем составе синтетическое вещество *** , которое относится к наркотическому средству — производному *** , массой 0,63 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимые Цынгалиди И.О., И. С.С. с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых суд квалифицирует, Цынгалиди И.О. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, Цынгалиди И.О., Иванова С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживают заявленные ходатайства. Потерпевшие *** не возражаю против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не доведено до конца, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимый Цынгалиди И.О. совершил четыре преступления, а Иванов С.С. одно, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Преступление, совершенное Цынгалиди И.О., Ивановым С.С. в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности установлено, что Цынгалиди И.О. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с мамой и бабушкой, в быту характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно, через непродолжительный период времени после отбытия наказания, вновь совершил преступления против собственности.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов (т. 2 л.д. 32-37, 43-45) в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, имеет расстройство. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Цынгалиди И.О. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям против собственности учитывает явку с повинной, явившуюся основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, по преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям против собственности, судом не установлено, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенный преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает исправление Цынгалиди И.О. не возможно при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению.

Учитывая, что преступления входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, наказание назначается по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исходя из того, что они совершены до постановления приговора от дата, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Иванов С.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с родителями, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы отмечен грамотами и благодарностями, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов (т. 2 л.д. 99-100) в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, имеет расстройство. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Иванова С.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову С.С. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, при применении положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения к подсудимому Цынгалиди И.О. ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, Иванову С.С. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 КУ РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по преступлениям против собственности, размер наказания Цынгалиди И.О. определяется по правилам ч. 5, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков суд определяет размер наказания подсудимым на основании положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Отбывание наказания Цынгалиди И.О. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить в колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, через непродолжительный период после отбытия вновь совершил ряд преступлений.

С учетом вида назначенного наказания подсудимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Иванову С.С. оставить прежнюю, а Цынгалиди И.О. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших *** о взыскании материального вреда, причинённого преступлениями, в размере 3500 и 8000 рублей, соответственно, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цынгалиди И. О. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Цынгалиди И. О. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от дата, окончательно назначить Цынгалиди И. О. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от дата, с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу избрать Цынгалиди И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Цынгалиди И.О. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Взыскать с Цынгалиди И. О. в пользу *** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цынгалиди И. О. в пользу *** 8000 (восемь тысяч) рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Иванова С. С.чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову С.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) года.

Обязать Иванова С.С., в период испытательного срока:

- не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании;

- не совершать административных правонарушений;

- не реже четырех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Приговор Березовского городского суда от дата, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову С.С. оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Цынгалиди И.О. в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанов