Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1064/2013 от 16.12.2013

Судебный участок № 5 г. Петрозаводска Дело № 12А-1064/13-7

Мировой судья Сорокина В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Северин» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Северин», <данные изъяты>., юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2013 года ООО «Северин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей по тем основаниям, что ООО «Северин» не уплатило административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводск РК, №5-470/2013-5 от 11 июня 2013 года в сумме 100 000 рублей.

Законный представитель ООО «Северин» Сидорчук И.В. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что в действиях ООО «Северин» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Общество оплатило штраф в полном объеме после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием всех реквизитов платежа.

В суд заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска РК, №5-470/2013-5 от 11 июня 2013 года ООО «Северин» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Петрозаводского городского суда РК от 04 июля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска РК, №5-470/2013-5 от 11 июня 2013 года оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2013 г. Штраф ООО «Северин» следовало уплатить в течение 60 дней в срок до 02 сентября 2013 г. включительно. Штраф уплачен 21 октября 2013 г. по платежному поручению № от 21 октября 2013 г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 23 октября 2013 г.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела. Выводы мирового судьи о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения являются правильными.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается.

Назначенное наказание полностью удовлетворяет положениям ст.ст.1.2 и 3.1 КоАП РФ, то есть задачам административного законодательства и целям административного наказания. Своим правом, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ, обратиться с заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Общество не воспользовалось.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северин» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Юридическое лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела посредством получения заказного письма по месту нахождения лицом, которое ранее получало почтовые отправления по доверенности, о времени и месте составления протокола посредством вручения извещения законному представителю юридического лица. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является для юридического лица безальтернативным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Северин» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь