Решение по делу № 2-960/2012 ~ М-1049/2012 от 17.07.2012

Дело №2-960/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                13 августа 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Анжеро-Судженское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Анжеро-Судженское отделение № обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от "21" сентября 2007 г. года (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ((далее Кредитор), и ФИО5, последнему был предоставлен кредит в сумме :№ рублей, на цели ремонт (отделка) объекта недвижимости сроком по "21" сентября 2012 г. по<адрес>.0% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были „заключены договоры поручительства № от "21" сентября 2007 г., № от "21" сентября 2007 г. с 2 физическими лицами - ФИО1, ФИО3 соответственно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов с пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк принял решение досрочно взыскать задолженность в судебном порядке и направил в суд исковое заявление. Расчет задолженности был подготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судьёй Анжеро-Судженского городского суда <адрес> ФИО9 вынесено Решение о взыскании и долга по кредиту. В связи с тем, что кредитный договор с заемщиком не расторгался на сумм просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения неустойки. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 56 788.26 рублей и включает суммы: неустойка - 56 788.26.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщик, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложение имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перс Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заем, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договор Поручители и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумму задолженности и Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 903,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Анжеро-Судженское отделение № ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что неустойка рассчитана банком с ДД.ММ.ГГГГдо даты исполнения обязательства перед банком. Кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем продолжалось начисление неустойки. При этом неустойка за основной долг по кредиту составила <данные изъяты> руб., за проценты – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО5 против заявленных требований возражал, полагая, что данная сумма неустойки несоразмерна, так как им и его поручителями кредит выплачен, последние удержания из заработной платы произведены в марте 2012года. выплачивая кредит, он т выплатил основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки, которые банк предъявил ему на дату вынесения судом решения. Всего на основании судебного решения им выплачено 115 408, 99 рублей, а сумма неустойки, которую ему предъявил банк, составляет половину от всего долга. Просил суд снизить размер неустойки до разумного предела, до 5 000 руб., учесть, что долг им выплачен и что заявленная банком сумма несоразмерно велика.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, о судебном слушании надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили рассмотреть дело без их участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по гражданскому делу № от 1ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании со ФИО5, ФИО1 ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумму задолженности и Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., рублей, просроченные проценты 9 266,66 руб., неустойка – <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Расчет цены иска предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ указанным решением кредитный договор не расторгнут.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 банком предоставлен кредит в сумме :<данные изъяты>, пунктом 4.4. которого предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту (34%) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору заключены договоры поручительства № от "21" сентября 2007 г., № от "21" сентября 2007 г. с ФИО1, ФИО3 соответственно.

Согласно расчету задолженности истца кредитные обязательства по кредитному договору № от <данные изъяты> г. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по неустойке за основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

<данные изъяты> из заработной платы ФИО5 за период с июня 2010 по март 2012г. в пользу истца удержано 69 <данные изъяты> руб. Последнее перечисление денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за период с июня 2010 по март 2012г. в пользу истца удержано <данные изъяты> руб. Последнее перечисление денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательство ФИО5 и его поручителей исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что у истца имеются правовые основания требовать удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что общая сумма долга ФИО5 и его поручителей, взысканная Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по гражданскому делу № решением от 1ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки, которая заявлена истцом - <данные изъяты> рублей, то есть составляет практически половину от суммы, указанной в решении суда. Учитывая также двухлетний срок, в течение которого должниками исполнено решение суда, суд считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки, которая подлежит взысканию в солидарном порядке со ФИО5, ФИО1 ФИО4, до <данные изъяты> рублей, в том числе по неустойке за пользование кредитом по основному долгу – до <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за пользование кредитом по процентам – до <данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчиков ФИО5, ФИО1 ФИО4 госпошлину в размере 167,60 руб., оплаченную истцом при обращении в суд по требованию о взыскании кредитной задолженности, исходя из размера удовлетворенных требований: <данные изъяты> руб. составляет 8,804% от заявленной суммы <данные изъяты> руб., соответственно, <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>% от оплаченной суммы госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Анжеро-Судженское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5, ФИО1, ФИО4 солидарно

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в том числе: задолженность по неустойке за пользование кредитом по основнному долгу – 4 500 руб., задолженность по неустойке за пользование кредитом по процентам – 500 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 167,6 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: