Решение по делу № 2-3188/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-3188/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года          город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Босхомджиеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Босхомджиевым А.В. заключен кредитный договор №1690960647, по условиям которого Банк обязался предоставить Босхомджиеву А.В. кредит в сумме 40 000 руб. под 31,5% годовых, сроком на 6 месяцев, а Босхомджиев А.В. обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты (ежемесячными платежами в размере 7 091 руб. 72 коп., 26 числа каждого месяца). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не уплачивает кредит и начисленные на него проценты. По состоянию на 10 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 61 002 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 40 000 руб., просроченные проценты в размере 3 447 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 9 685 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 636 руб. 06 коп., неустойка за просроченную ссуду в размере 6 084 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. 23 марта 2019 года Банк направил Босхомджиеву А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка не исполнено.

Просил суд взыскать с Босхомджиева А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №1690960647 от 1 сентября 2018 года по состоянию на 10 сентября 2019 года в сумме 61 002 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представитель Банка Юдаева Л.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Босхомджиев А.В. в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 26 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Босхомджиевым А.В. заключен кредитный договор №1690960647, по условиям которого Банк обязался предоставить Босхомджиеву А.В. потребительский кредит в размере 40 000 руб. под 31,5% годовых сроком на 6 месяцев, а Босхомджиев А.В. обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты (26 числа каждого месяца, начиная с 26 мая 2018 года, окончательный срок возврата кредита и процентов – 26 октября 2018 года, размер ежемесячного платежа по кредиту 7 091 руб. 72 коп., включающего кредит и проценты за пользование кредитом). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, выписки из лицевого счета, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал условия кредитного договора.

23 марта 2019 года Банком заёмщику направлена досудебная претензия о наличии задолженности по кредитному договору с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии уплатить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, не исполнены.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По расчёту Банка ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 330 руб. 04 коп., просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 29 мая 2018 года по 10 сентября 2019 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней. По состоянию на 10 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 61 002 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 40 000 руб., просроченные проценты в размере 3 447 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 9 685 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 636 руб. 06 коп., неустойка за просроченную ссуду в размере 6 084 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.12 Условий кредитования Банк в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая период неисполнения обязательства, размер основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства и в связи с этим уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Босхомджиева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2019 года в сумме 61 002 руб. 48 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 40 000 руб., просроченных процентов в размере 3 447 руб. 97 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 9 685 руб. 02 коп., неустойки по ссудному договору в размере 1 636 руб. 06 коп., неустойки за просроченную ссуду в размере 6 084 руб. 43 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Босхомджиева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 31,5% годовых с 29 мая 2018 года по 10 сентября 2019 года, неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательств кредитного договора по ставке 20% годовых с 29 мая 2018 года по 10 сентября 2019 года также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от 17 июля 2019 года №97, от 12 сентября 2019 года №127 за подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 030 руб. 07 коп. (1015 руб. 04 коп. + 1 015 руб. 04 коп. = 2 030 руб. 07 коп.).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Босхомджиева Анатолия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2018 года №1690960647 по состоянию на 10 сентября 2019 года в сумме 61 002 руб. 48 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 40 000 руб., просроченные проценты в размере 3 447 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 9 685 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 636 руб. 06 коп., неустойку за просроченную ссуду в размере 6 084 руб. 43 коп., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 2 030 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.В. Богзыкова