Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2011 ~ М-452/2011 от 21.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 04 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устяна С.А. к Виштаку Е.В., Еспенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устян С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2010 года около 17 часов 43 минут в районе завода «Красфарма», недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Tiida», государственный знак <данные изъяты> под управлением У. (собственник Устян С.А.) и «Mitsubisi Libero», государственный знак <данные изъяты> под управлением Виштака Е.В. (собственник Еспенков А.А.), в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан Виштак Е.В., истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Виштака Е.В. и Еспенкова А.А. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 172796 рублей 27 копеек, а также судебные расходы в размере 21200 рублей.

Истец Устян С.А., его представители Горбунова Ю.В. и Шаповалова Н.А. (полномочия подтверждены) в судебные заседания, назначенные на 05 апреля 2011 года, 18 апреля 2011 года и 04 мая 2011 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики Виштак Е.В. и Еспенков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Устяна С.А. без рассмотрения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны и их представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, трижды не явились в суд, не известили последний об уважительности причин неявок и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление Устяна С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устяна С.А. к Виштаку Е.В., Еспенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: