Решение по делу № 2-1483/2014 ~ М-1072/2014 от 26.02.2014

Дело № 2 -1483(1)/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Чинченко О.В.,

осужденного Р.В.В.,

прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

представителя заявителя по доверенности Кулибабина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об установлении административного надзора в отношении Р.В.В., ... года рождения,

установил:

Заявитель федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту «ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Р.В.В..

В обоснование требований указывает, что Р.В.В. осужден приговором ... от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от ... и кассационным определением ... от ..., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку осужденный Р.В.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, то является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы ... без согласования контролирующего органа; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кулибабин А.В. требования поддержал по заявленным основаниям.

Заинтересованное лицо Р.В,В.., не оспаривая, что им совершено преступление при опасном рецидиве, возражал против установления в отношении него административного надзора, пологая, что он будет подвергнут наказанию дважды за совершение одного и того же преступления. Также пояснил, что в настоящее время он не определился с местом жительства, но намерен проживать в ....

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисляется указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Р.В.В. осужден приговором .. от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением .... от ... и кассационным определением ... от ..., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Р.В.В. был судим приговором ... от ..., с учетом изменений, внесенных постановлениями .. от ..., ... и кассационным определением ... от ... от ..., по ч. 1 ст. 111, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы, то есть совершил преступление при опасном рецидиве. Р.В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, срок наказания истекает ....

В соответствии со ст. 86 УК РФ, а редакции Закона, действующей в момент осуждения Р.В.В.., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Р.В.В. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Р.В.В. является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, поскольку он является лицом, осужденным за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить осужденному Р.В.В. административный надзор на срок до погашения судимости на 6 лет, то есть до ..., и установить Р.В.В. ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), запрещение выезда за пределы территории ..., обязательной явки 1 раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом положений ст. 4 вышеназванного Федерального закона суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя в части запрета осужденному посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.12, 56,198, п. 5 ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Установить в отношении Р.В.В., ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на 6 лет до ....

Установить в отношении Р.В.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени),

- запрета выезда за пределы территории ... без согласования с контролирующим органом,

- обязать Р.В.В. являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением осужденным Р.В.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.

Председательствующий подпись А.В. Попова

Верно

Судья А.В. Попова

Секретарь судебного заседания О.В. Чинченко